Re: [escepticos] Pregunta previa al cambio dereligión Microsoft vs. Linux

[Pepe Arlandis]

El día 21 de julio de 2008 0:55, José Ángel Morente <msxjam en gmail.com>
escribió:

> 2008/7/20 Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:
>
> > Pues entonces todo parece indicar en este caso que era la versión
> > "escritorio Movistar" es una chapuza, pero no parece que la calidad de un
> > programa tenga mucho que ver con la facilidad de uso de un sistema
> > operativo.
>
> No y sí; en principio, la calidad de un OS no debería tener nada que
> ver con la facilida de uso de sus programas. Si los programas de Linux
> a veces son un coñazo de instalar y aún más de parametrizar,
> evidentemente no tiene nada que ver con el hecho de que sea Linux.
> Idem para Windows.
>
> Es más bien un tema de "idiosincrasias", o lo que es lo mismo, de los
> hábitos de los desarrolladores de esa plataforma. Pero pensaba que
> esta era una afirmación trivial.
>
> Para mí lo que hace que Linux sea más incómodo que Windows para la
> mayoría de usuarios no es el OS en sí, sino la forma en la que los
> desarrolladores hacen las cosas. Y sea cual sea la causa, la que está
> clara es la consecuencia.

Primero, no está claro que esa sea la consecuencia, porque de los ejemplos
que has puesto, uno de ellos es el qmail que se ofrece en código fuente
tanto en linux como en windows con una licencia que no es normal en
Gnu/linux, y la segunda en un programa cutre de timofónica que nunca se ha
distinguido por apoyar el software libre. Con lo que tenemos un enunciado
genérico de que  Gnu/linux es más difícil de usar que windowsxp y quizá sea
cierto, lo que estoy esperando es una razon que justifique la afirmación.
A mi por ejemplo me es más incómodo trabajar con windowsxp que con Debian y
con  Ubuntu tanto en kde como en gnome.  Y tu opinión no tiene en principio
ninguún motivo para ser mejor que la mía salvo que presentes pruebas.
saludos pepet