[escepticos] Cambiando a Linux era Antivirus, el timo de la estampita

[pastronomia en adinet.com.uy]

Bueno... Veamos que sucede.
Resulta que yo también soy "el amigo informático" de algunos pobres 
buenhombres.
(Sí, yo, imaginad el resto)  (Refraseando al autor original de esta 
línea de pensamiento... ;-)


Si pude con Linux, si pude sacar el virus este de mierda, que por lo 
que he visto no tiene soluciones fáciles y además pude aprender a 
utilizar y optimizar el linux... seguramente pueda hacer algo con 
Linux.
Un buen respaldo y veremos que nos ofrece...

Salu2
C

P.D: Espero que al menos la máquina quede más rápida...
 

>----Mensaje original----
>De: david en puntoque.net
>Fecha: 16/07/2008 07:03 
>Para: "Lista Escépticos"<escepticos en dis.ulpgc.es>
>Asunto: Re: [escepticos] Antivirus, el timo de la estampita
>
>Txeyen-
>La ventaja de linux es que su instalacion no se dirige al consumidor 
final,
>que no esta capacitado para instalar un S.O. decentemente.
>Windows les ha hecho creer que si pueden, y eso habria que cambiarlo.
>
>A mi no se me ocurre cambiar las pastillas de freno del coche: lo 
llevo al
>taller.
>¿por que la gente se empeña en instalarse un S.O. sin tener ni idea?
>
>David-
>Porque llevar la máquina a un técnico cuesta pasta. uno tira del 
"amigo 
>informático", no del técnico. Lo que, de hecho, termina convirtiendo 
tu 
>argumento en un argumento en contra de Linux: El amigo informático de 
marras 
>termina sabiendo cómo instalar windows, no linux. Y lo digo por 
experiencia 
>propia: Para algunos conocidos, oh, cielos, YO soy ese amigo 
informático. 
>Repito: YO.
>Imagina.
>
>Entiendo lo que dices, lo que pasa es que el mercado es el que es.
>
>
>Txeyen-
>Efectivamente. Y esa es la gran ventaja de linux(entendiendo Linux 
como una
>distribucion completa), que es todo tan sencillo que cualquiera lo 
puede 
>usar
>sin necesidad de saber nada.
>Con windows necesitas aprender demasiado para poder trabajar con el.
>
>David-
>Ya, si no lo niego, pero no se percibe así. De entrada, si no puedes 
meter 
>un cd que te pasa el amigo informático (me cansé de poner comillas, 
please, 
>sed indulgentes) y reinstalarlo tú, ya "empezamos mal": Si el sistema 
te lo 
>tiene que poner un técnico es que "eso de linux es para 
especialistas".
>
>
>Txeyen-
>No. Solo adaptarte a un nuevo escritorio (mas o menos como cambiar de 
XP a
>Vista)
>De hecho yo creo que es mas facil cambiar a Linux que a Vista.
>
>David-
>Seguro que si, he visto el vista y menuda mierda enganchada en un 
palo. Pero 
>no es solo "un escritorio". Es mucho más. Si insistís en ver solo el 
>problema desde la funcionalidad pura y dura no vereis el porqué Linux 
sigue 
>fracasando ante windows.
>
>
>Txeyen-
>(...)Otra ventaja de Linux: puedes chatear con cualquiera sin miedo a 
que te 
>rompa
>el ordenador por un virus del messenger.
>
>David-
>Es que no funciona así. Tú conoces a la chati y no tienes ni puta 
idea de 
>ordenadores. Entonces te dice que si tienes mesenger. Tú le dices que 
no, 
>pero que te quieres comprar un ordenador. Entonces vas a tu amigo 
>informático y le dices que quieres tener "eso de mesneger para hablar 
con la 
>chati". Punto. Decirle que "esto otro puede ser compatible con 
mesenger" no 
>sirve. Para compatibilidades, directamente el mesenger. Si encima tú 
no lo 
>has probado, ¿cómo lo vas a instalar? Si lo que quieres es sacarte al 
plasta 
>de encima, hombre: le metes mesenger y arreando.
>
>Txeyen-
>¿fracasando?
>entrar en un mercado en el que es muy dificil entrar, contra una 
empresa que
>tenia casi el 100%, y conseguir estos porcentajes que tiene 
ahora.....
>yo a eso no lo llamo fracasar.
>
>David-
>Bueno, llámalo como quieras. El caso es que el puto windows se lleva 
la 
>parte del león.
>
>
>Txeyen-
>A mi se me ocurren 3 razones:
>1- windows ya lo traen instalados los ordenadores cuando se los 
compran
>2- no conocen la alternativa.
>3- los que lo prueban sin tener mucha idea, se empeñan en que lo 
tienen que
>instalar ellos mismos para poder reinstalarlo cuando se les rompa 
(como si
>fuese un windows cualquiera).
>
>David-
>1- Un buen frente, pues, para atacar: ¿porqué no hay linuxeros que 
>desarrollen sistemas fáciles de instalar para los equipos nuevos? 
¿Porqué 
>los fabricantes siguen metiendo windows? Y pregunto desde la 
ignorancia, 
>ojo, no es pregunta retórica.
>2- Seguro. O la conocen y les suena a "demasiado complicado". Esa 
>complicación, supuesta o no, es una percepción real. ¿a qué se debe?
>3- Si tienes que pagar por una cosa que por otro lado es peor pero 
gratis, 
>triunfará la opción gratis. Y si, en ese contexto windows es 
"gratis", y 
>linux, si tienes que pagar a un informático, no.
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>