Re: [escepticos] Pedagogía moderna, era : el coaching y yo

[david en puntoque.net]

From: "Pepe Arlandis"
> Lo peor que le ha ocurrido al sistema educativo español es hacer caso a 
> los
> pedagogos, esos especialistas en enseñar NADA, no le hagas caso a ese
> pedagogo, porque uno si les haces casos harás un libro para tontos con el
> riesgo de que solo lo lean tontos, y a la mayoría de los tontos no les 
> gusta
> leer.
> saludos pepet


--------------


Con gusto seguiría tu consejo, pero no soy yo quien manda en el proyecto, 
lamentablemente. Yo ya expresé por activa y pasiva mi opinión, de manera 
enfática, además. Pero ante la afirmación "es que es pedagoga y tú no", poco 
se puede añadir. Bueno, si, se puede añadir, pero me temo que el efecto 
sería el contrario al buscado.
He optado por subrayar que la diferencia de inteligibilidad es mínima y la 
de estilo, máxima. Lo mismo les entra. Eso me lo tuvo que reconocer: Ya me 
dirás si, por muy gilipollas que sea el niño, si ve una "j" con o sin 
rabito, le costará más o menos leerla.

Lo asqueroso del asunto es eso: Cuando nos encontramos con una tipografía 
diferente ciertamente tenemos que "decodificarla" antes. Eso es un esfuerzo, 
sin duda. La cuestión es si tenemos que obligar al niño a hacer ese 
esfuerzo. Coño, pues claro que si, así irá entendiendo que hay muchas 
maneras de escribir una letra. Como si no tuviera que ir ejercitando los 
esfuerzos, como si hasta la edad que a ella le salga de los cojones el niño 
tuviera un puto defecto en el coco que le impida decodificar tipografías. 
Porque ella lo diga.

Otro ejemplo que les puse tenía que ver con otro pero que me puso la señora: 
Había, como dije, varios estilos de dibujo (en eso soy como las putas, imito 
todo tipo de estilos asi que puedo ofrecer el que creo más adecuado para 
cada cosa). Bueno, pues uno de ellos no le gustaba porque era "difícil de 
leer". Tócate los. Os puedo asegurar que tiene de difícil de leer lo que yo 
de sacerdote maya, al final, a base de preguntar, lo que encontraba difícil 
de leer es que estaba realizado con un programa que imita trazos de pastel, 
osea, que tiene una textura algo pictórica. Osea que si no ponemos líneas 
puras y colores planos estamos "dificultando la lectura". Vaya, que estamos 
criando gilipollas, mimados a los que todo se le da mascado, uniforme y sin 
variedad, no sea que le entre la pereza al chaval.
Bueno, pues le dije que, ya puestos a priorizar la facilida de lectura, oye, 
no usemos colores, menos aún de fondo. Todo lo que no sea negro sobre blanco 
tiene un plus de dificultad de lectura: Es el máximo contraste. Después, 
todos los argumentos que me soltaba para defender el uso de colores se los 
devolvía para defender el uso de texturas. De hecho, se trata de lo mismo.
¿Conclusión? Que se pensaron que "me tomaba como algo personal el asunto", y 
me dieron la razón "para callarme"... Pero con la sospecha no confesada de 
que hubiera sido mejor hacer caso a la mujer esta. Al llegar a las tipos ya 
no hubo nada que hacer, porque claro, ¿quién va a saber más de tipografías: 
Una pedagoga o un diseñador? Y encima, a mi "ya me habían concedido una".
En fin.