[escepticos] Re: Ajdrez y preguntas erróneas

[Jose-Luis Mendívil]

El 31/01/2008, a las 18:37, david en puntoque.net escribió:

> David-
> Es que nunca lo he dudado, y desde luego lo has especificado muy  
> bien. Pero la diferencia sigue estando ahí, muy posiblemente sea  
> cultural, ya digo , pero carezco de los conocimientos como para  
> afirmarlo categóricamente. Lo que pasa es que "cultural", a mi, no  
> me sirve de mucho. Me intriga porque el ajedrez, por contra de los  
> dardos o el pocker, tiene presencia en las escuelas, está integrado  
> en la cultura como actividad noble, a ninguna mujer la van a tildar  
> de nada que no tilden a un hombre por jugarlo, y pese a ello, no  
> ocurre. Entiendo que os la repanpinfle el matiz y pensando que es  
> cultural dejais el tema de lado, a mi me intriga, qué quieres¡

No, si no digo que no sea curioso; si he entrado al trapo en el hilo  
es precisamente porque a mí también me ha llamado la atención eso,  
especialmente el que haya campeonatos femeninos de ajedrez (¿o ya no  
los hay?).

Dices que no crees que haya una explicación "física" (uso las  
comillas para incluir en físico lo mental, como no puede ser de otra  
manera, a pesar de Descartes) y que lo de "cultural" no te dice  
mucho. Pues no hay más opciones, salvo, claro, la que probablemente  
sea la correcta: los dos factores.

En cualquier órgano del cuerpo (sea físico o mental -ahora sin  
comillas-) siempre hay un doble condicionamiento en su desarrollo: el  
orgánico y el ambiental (el viejo rollo nature/nurture,etc.) luego es  
de esperar que ante una diferencia sexualmente condicionada en el  
desarrollo de una determinada capacidad debamos plantearnos que  
pueden influir los dos factores.
Es muy asumible que el plan de entrenamiento al que se sometió a las  
Polgar, aplicado a millones de varones no resultaría con la forja de  
jugadores del nivel de J. Polgar (hay que partir de un talento  
natural) y también es un hecho que hay y ha habido genios varones del  
ajedrez que no tuvieron una crianza como la de Polgar, luego es obvio  
que confluyen los dos factores, de manera que es posible predecir que  
dado un entrenamiento brutal hacia el ajedrez la probablilidad de  
obtener un gran maestro es más alta con un varón que con una mujer  
(lo que retroalimenta el hecho de que se entrene más a los varones  
que a las mujeres, lo que es otro hecho), pero ello de nuevo nos deja  
sin conocer lo que realmente nos interesa: qué capacidades, qué  
rasgos morfológicos del organismo (del cerebro en este caso) y que  
tengan relación con el dismorfismo sexual están debajo de esos hechos  
empíricos, si es que hay alguno.

Mi secuencia de conclusión sería la siguiente (a falta de una  
investigación de verdad, claro):

1. Por cualquier factor X un varón tiene más probabilidades de ser un  
genio del ajedrez que una mujer
(aquí X puede ser un factor biológico, aunque también podría ser uno  
cultural que se nos escapa o, lo más probable, una mezcla de ambos.  
Pero asumiendo lo biológico esto significa solamente que es más  
probable que el talento natural para el ajedrez lo tenga un varón que  
una mujer)

2. Luego es más probable que se entrene y se dedique al ajedrez la  
vida de un niño que la de una niña

3. Luego es esperable que habrá más genios del ajedrez varones que  
mujeres
(pero la explicación ahora no puede ser biológica, sino puramente  
cultural, por culpa de 2)

Por tanto, creo que la hipótesis más razonable es que una ligera  
predisposición de la constitución de los varones (1) está en la base  
de una práctica cultural (2) que eleva artificialmente la diferencia  
sexual dando la falsa impresión de que realmente hay un abismo entre  
la mente masculina y femenina.

Aplicando la lógica no dualista sería la misma situación en una  
actividad más física (aunque también muy técnica), como el tenis.  
Imagínate que no existiera la WTA. La primera mujer en la lista de la  
ATP sería, qué se yo, la número 400 (o quizá mucho más abajo, ya que  
la fuerza en el servicio es crucial en el tenis moderno). ¿Permitiría  
eso decir que las mujeres juegan peor al tenis que los hombres? Creo  
que no. Además, en ese caso hipotético no creo que la buena de Henin  
(un genio del tenis) estuviera en el lugar 400 que le he asignado  
arbitrariamente, ya que probablemente no se hubiera molestado en  
sacrificar su infancia y adolescencia para arrastrarse por las pistas  
sin ninguna esperanza de ganar algo gordo. Aquí el factor ambiental  
acrecentaría exponencialmente la diferencia, en este caso  
objetivamente medible, derivada del dismorfismo sexual de nuestra  
especie. En el caso del ajedrez, como el peso físico-muscular es  
menor, la diferencia es menos marcada y de ahí Polgar entre los  
grandes del mundo.

A ver si me he explicado ahora.

Un saludo cordial:

José Luis