[escepticos] Detectores (era: Chuck Norris)

[Rodolfo del Moral]

Hola Fernando,

En este país, y en la mayoría de desarrollados, hay muchísimos titulados de
historia incluso con postrados y experiencia en arqueología que no ejercen
como tales.

Independientemente de que sea un sector más o menos endogámico, lo que está
claro es que tienes que trabajar para alguna institución pública con puestos
muy limitados. También están los que trabajan por libre para constructores,
pero eso es harina de otro costal, porque yo sé por varios casos, que cobran
y miran para otro lado.

Hay por otro lado, empresas que podrían sacar beneficio (turístico
naturalmente), a determinados yacimientos, respetándolos como fuente de
ingresos (no recuerdo dónde, estuve en un hotel que tenía en el sótano
restos de un acueducto o algo similar, y habían hecho un restaurante de lo
más agradable) y dar trabajo a algunos de esos titulados.
Sin entrar en cosas como el Odissey, los barcos normalmente están casi
desaparecidos, y lo metálico que queda es lo que tiene valor. Si se permite
hacerlo con supervisión, y a cambio de un tanto, por lo menos no se daría
alas a expolios probables como ese. A mí me recuerda al perro del hortelano,
pero vamos, cosas mías.

Por tanto, hay determinados casos, en los que una empresa podría hacer
frente a una excavación (naturalmente dependiendo de la complejidad que
mostrase) con una supervisión, mejor que la que existe hoy en día (tengo un
conocido que hace unos años, dando una vuelta por ciertas obras de
infraestructura del corredor del henares, encontró a simple vista monedas y
restos de cerámica musulmana, levantados por las excavadoras, eso sí, todo
con un informe arqueológico favorable)

Me parece simplificar decir que son los aficionados los que destrozan todo.
Quizás tengas razón, pero son los aficionados al dinero, y no a los objetos
de arte o monedas. La casi totalidad de coleccionistas que conozco son
bastante más sensibles a estos temas que la media, y también más expertos. Y
es lógico, les gusta la antigüedad!!

Los que suelen ir a destrozar, son los que quieren ganar un dinero vendiendo
lo que sea, y si sale gratis mejor, porque no valoran lo que destrozan. Y
ahora mismo, la mayoría de los que campan a sus anchas son lógicamente
criminales con redes de distribución. Y por supuesto los profesionales que
venden su título al mejor postor, y hablando de obras, el mejor postor puede
pagar mucho.

Los coleccionistas empezaron en muchos casos el estudio de la antigüedad
como recoge el propio D. Antonio Beltrán, mencionado recientemente por JM
(Bello ahora que hay confusión ;-) en esta lista, en su curso de
numismática. Fue un pionero de esta arte en España.

Además hay un hecho claro, a veces junto a las monedas aparecen otros
restos. Pero esto es bastante raro, porque en la antigüedad no había bancos,
y la gente enterraba el dinero, a ser posible lejos, dónde nadie supiera.
Y la gente se muere, a veces sin avisar de dónde está el dinero, sobre todo
en la época romana tardía, época de cierta inseguridad.
Por tanto, las monedas romanas por ejemplo son algo barato, que salvo en
casos excepcionales no tienen mayor relevancia histórica de por sí (no con
todas las que se han encontrado). Lo que sí puede tener más relevancia a día
de hoy, salvo nuevos tipos y similares, es su distribución y origen, ya que
ayudan a comprender los flujos de capitales por áreas, y cuantos más datos
para ello, mejor. Y lo que pasa hoy día, es que quien encuentra algo
(típicamente arando la tierra), se lo calla, porque si dice algo, se mete en
problemas. Así, que hay muchas monedas sin valor por ahí (digamos que de
menos de 3 euros/ud) de las que se ha perdido esa información esencial que
era el origen.

Entonces, si como en R.U. la gente pudiese buscar a condición de avisar,
Pedrito, que es aficionado a la búsqueda de tesoros, podría firmar un
contrato con Luis que tiene olivares en Córdoba, para buscar tesoros en sus
bastos terrenos a cambio de repartir lo encontrado (70% Luis por ejemplo).
Pedrito encuentra dos tesoros que eran únicamente monedas romanas uno, y
otro de monedas musulmanas en una tinaja que estaba rota en su parte
superior (una tinaja vulgar), apunta las coordenadas gps de ambos lugares,
se dirige al museo local, presenta lo encontrado. Le devuelven un albaran
con fotografía, y le dicen que vuelva en una semana.

Una semana después, le dicen que las monedas romanas han sido inventariadas
junto con su localización, y que no les interesan, pero que los tesorillos
musulmanes son más raros, y que les gustaría exponerlo tal y como fue
hallado en el museo. Le presentan un peritaje y le ofrecen comprárselo a ese
precio, o sacarlo a subasta (supongo que conoces el derecho de tanteo de la
administración*)

Lo vende tal cuál, reparte con Luis el dinero y las otras monedas y tan
contentos. Además mandan a un arqueólogo a inspeccionar esa zona para ver si
pudiera haber algún resto musulmán más, que se le hubiese escapado al
aficionado, porque no tenían constancia en esa zona...

Y ya está, más información para estudiar, más puestos de trabajo en museos,
y entretenimiento para los aficionados. Además, se recorta el campo a los
criminales. Se podrían hacer áreas de protección, que son zonas de restos
más importantes conocidos, pero vamos si quieres que no se abuse, no hay más
que pensar en los riesgos y legislar.

Vamos, me ha salido un mensaje largo, pero lo único que quiero decir, es que
no me parece una idea para desechar a la ligera, y más cuando en el R.U.
está funcionando razonablemente bien.

Y mi principal duda, es de si legislarían bien y con sentido común, o como a
veces, haciendo que la  avaricia rompiese el saco... y luego sería culpa de
la medida

Un cordial saludo,

                         Rodolfo del Moral

*Derecho de tanteo, derecho preferente de compra igualando el precio de
venta existente. Por tanto, en caso de subasta, el que goza de ese derecho,
puede quedarse con el bien, siempre que iguale la última puja.

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Fernando
Enviado el: viernes, 18 de enero de 2008 12:47
Para: Lista Escépticos
Asunto: RE: Re[2]: [escepticos] Detectores (era: Chuck Norris)

El 06:48 18/01/2008, Rodolfo del Moral escribió:
>Ya sé que para los arqueólogos, los coleccionistas son gentuza que fomenta
>el expolio, pero me parece simplificar en exceso. En fin, a ver si alguien
>encuentra la solución, porque todos los países del mediterráneo afrontan el
>mismo problema, gran riqueza arqueológica, pero personal insuficiente para
>estudiarlo, y legislación que dificulta o imposibilita la búsqueda
>particular (que ya sé que sería muy discutible). 

Y tanto que es discutible. Para realizar una excavación en condiciones se
necesitan unos conocimientos que no los tiene cualquiera. Es como si se
dijere que la prohibición de que cualquiera pueda hacerse los planos de su
casa es causa del alto precio de la vivienda.

Si hay insuficientes fondos para el estudio de yacimientos, que es cierto,
conozco el caso de un arqueólogo que mantiene en secreto la localización de
uno de las bodegas mas antiguas de España porque no tiene dinero para
estudiarla y si se diera a conocer sería arrasada por los aficionados. La
solución es mejor financiación, que la gran mayoría de las excavaciones se
están haciendo a base de estudiantes en prácticas no remuneradas.

Saludos. 

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos