Redistribución de la riqueza... Re: [escepticos] Re: un dios irremplazable - altruismo - John Nash

[Pastronomía]

nosiquizasono scripsi:
"quizás todos debamos perder algo para que todos estemos por igual."


No lo veo muy así, creo que el 1% tiene algo así como el 75% de la riqueza. 
(Si no es exato la cifra no es muy lejana, ... espero)
No parece que la cosa empeorara mucho para el resto de nosotros, pobres 
mortales...

Saludos

Claudio



" Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
fórmula segura para el desastre."
Carl Sagan


"Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea 
comprensible"
Albert Einstein
(Claro, esto lo decía Einstein)
________________________________________________

"This E-mail message may contain privileged and/or confidential information, 
and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the 
addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or 
distribute the information contained in this message to any person. Please 
notify the sender and delete it. Thank you."

----- Original Message ----- 
From: "Eduardo Gallo" <nosiquizasono en hotmail.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, January 17, 2008 10:11 AM
Subject: [escepticos] Re: un dios irremplazable - altruismo - John Nash


Hola,
Otra cosa que se me ocurre es citar a el ÚNICO DIOS VERDADERO: john nash (el 
de la peli "una mente maravillosa" ese cuento DISNEY de una vida infernal de 
uno de los genios que salen una vez cada 200 años).

Aplicando la teoria de juegos (de andar por casa) claro existe un punto 
(como mínimo) en todo sistema en el que todos ganan (o pierden) por igual y 
cualquier variación implica un empeoramiento de la situacion de alguien 
frente al resto (los llamados puntos de equilibrio de Nash).

¿por que demonios saco esto? pues porque a mi leal entender y parecer, si 
aplicamos esto a un grupo de individuos (por no hacerlo a escala mundial) 
quizás todos debamos perder algo para que todos estemos por igual.

Evidentemetne esto sería para muchos EL COMUNISMO!!!!!!! AAAAAAAAH!!!!! 
(pero yo me pregunto si el capitalismo no pregona tambien que todos seremos 
ricos si todos abrazamos a Emilio Botín). Comunismo y Capitalismo tienen sus 
precios y sus mentiras (repartir mi trigo con todos o abrazar a Emilio 
Botín, en ambos casos me parece repulsiva la idea).

Por tanto, como no vamos a nin´gún sistema puro, el ser humano se blinda 
ante los egoistas (pone alarmas en las casas para que le roben al que no la 
tiene o para que sea mas dificil entrar) y acepta a los Altr. relativos (te 
vienes de copas conmigo si hoy te invito yo y mañana tú, pero como me 
vomites encima o siempre desaparezcas a la hora de pagar... te vas al 
carajo)

Por tanto, el sistema empieza a hacerse DESEQUILIBRADO en cuestion de 
ganancias y perdidas (nadie gana un duro sin que otro pierda un duro) y 
aparacen sistemas de equilibrio (redistribución de riquezas via impuestos) 
para que los que se quedan atras no les de por degollar a los que conduzcan 
un BMW.

Por otra parte los del BMW suelen criticar la redistribución de la riqueza 
porque es LA SUYA...sin saber que eso es lo que les permite circular con la 
musica a toda ostia por la ciudad sin que le ataquen ordas de 
anarcocomunistas drogados (o Emilio Botín).

Un saludo!
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos