[escepticos] Nota de prensa de Pannagh

Josep Català jcatala en tecnopress.es
Dom Feb 10 11:39:21 WET 2008


Tenebris ha escrito:

>Por poner un ejemplo, en el caso del glaucoma se está utilizando, en
>una praxis de recomendación médica soterrada, con, al parecer, buenos
>resultados.
>Pongo un enlace sobre dicha aplicación
>http://www.marihuana-medicinal.com/taxonomy/term/24
>  
>

Mi pregunta inicial tenía trampa, porque... la tenía ganada de
antemano. Me explico:

A nadie que mínimamente sepa de qué va el tema de las drogas
y su aplicación farmacológica, se le ocurre recomendar a nadie
que vaya por el mundo chupando una cápsula de adormidera,
pongamos por caso, para combatir el dolor de una quimio o
una radioterapia. Si es el caso, se le administrará clorhidrato
de morfina; o en algunas ocasiones -para personas en cierto
grado de dependencia- algo de heroína; o un sustituto suyo
(por ejemplo, naloxona, naltrexona), etcétera. Pero, insisto,
nunca consumir adormidera, por cuanto esta contiene tal
cantidad de opioides/principios activos, que hacerlo supone
arruinar la vida del afectado.

Con la marihuna/cannadis sucede otro tanto. Los espabilados
que recomiendan su uso con fines farmacológicos (*) siempre se
refieren a la planta o derivados (no farmacológicos, sino
pedrestres) más conocidos. Vamos: que ha de consumirse
cannabis, y no, como te dirá cualquiera que entienda del asunto,
sus "extractos estandarizados", bien seleccionados, que es como
se conocen en farmacologia.

Consumir cannadis es mucho peor que consumir tabaco, porque
además de contener, de base, tóxicos comunes, contiene diversos
principios activos que, via CB1 o CB2,  te dejan hecho un asco.

¿Que una persona tiene dolores por la quimio/radioterapia a que
ha sido sometida en un cáncer de mama? Pues nada:  se le puede
administrar THC (**), estandarizado, y no deben precisamente,
fumarse un porro tras otro. ¿Que padece glaucoma?  Pues, bajo
control, puede recibir CHD o CHN, o.....  Pero no "hierba" a
placer... A menos que lo que quiera realmente sea fumar marihuna,
en cuyo caso nos apartamos del espíritu médico/científico.

El quid de la cuestión es, precisamente, que amparándose en
hechos presuntamnte científicos, se quiere dar una pátina de
utilidad terapéutica al cannabir (***). Si uno, pongamos por caso,
tiene dolor de cabeza (u otros) bien está que se tome una
aspirina (ácido acetilsalicílico), pero no por ello debe ir por
el muindo masticando un trozo de sauce, que también continene
 bastante acido salicilico... ¿Y qué podria decirse de la toxina
botulínica?  Para curar algun problema neuromuscular (el estrabismo
fué el primero investigado), ¿se debe consumir latas de
conserva contaminadas con "C botulinum"?

Hay mucho espabilado suelto, y mucha "autoridad" que no se
entera. Medicamentos, sí, por supuesto. Consumo de cannabis,
disfrazado de "medicamento", no. A menos que lo que se quiera
es fumarse porros. Pero ese es otro tema...

Saludos.

Josep Català

(*) El Parlamento de Cataluña, en su reconocida y repetida
ignorancia supina de todo lo que concierne a ciencias,  puede
ser un ejemplo paradigmático. Afortunadamente, los
farmacólogos que actuaron en el "programa" aprobado por
los "padres de Catalunya" a instancias del PSC tenían dos dedos de frente..
(Fueron los del grupo de Joan Ramon Laporte, de la UAB)

(**) Tetrahidrocannabinol. Posiblemente el más conocido
cannabinoide. Aunque, si por una parte no está del todo claro
que puede calmar el dolor, por otra, además,  resulta que existe
un elevado riesgo de problemas psiquicos. El THC se suministra
a los enfermos por via sublingual, preferentenente, en una
solución estadarizada que (si no ha cambiado la cosa) se
importa de Canadá.

(***) Así, por ejemplo, en el enlace que envias se detecta
cada aberración cientifica de aúpa. Y recomendaría, para
los interesados, contactar (via internet, por ejemplo) con la
Sociedad Española de Investigación de Cannabinoides, SEIC.
Suelo ir a sus reuniones anuales, y, la verdad, su seriedad y
honradez cumplen, con mucho, el nivel que se espera de una
sociedad científica  (Sus dirigentes pertenecen, casi todos, a la
facultad de Medicina de la UAM).




Más información sobre la lista de distribución Escepticos