[escepticos] SGAE. (Heredabilidad)

[Pepe Arlandis]

Aunque no sea compositor da lo mismo, lo que quiero dejar claro que
con lo de los derechos de autor se puede dar el caso del "braguetazo
creativo" es decir hacer una buena obra una vez en la vida y vivir del
cuento el resto.

Y lo del cache, pues pasa en los encargos a pintores, escultores,
coreógrafos. arquitectos, y aún no me has explicado el motivo por el
que los autores sea distinto.
saludos pepet

El 31/12/08, José Á. Morente <joseangel en morente.org> escribió:
> 2008/12/31 Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:
>
>> Falta uan pregunta, ¿A cuanto ascendieron los pagos a Bethoven por
>> retribución de derechos de autor?
>>
>> a) Un autor como cualquier trabajador tiene derecho a cobrar por su
>> trabajo, supongo que si hace una banda sonora para una película, se le
>> pagará por su trabajo.
>
> En la época de Beethoven no existía la difusión de las obras más que
> por edición impresa. En ese sentido Beethoven cobró como cobra
> cualquier escritor de novelas.
>
>> Cuanto más se aprecie su trabajo, mejor se le pagará por hacerlo, no
>> me parece que los ingresos de Placido Domingo dependan en mucha medida
>> de los discos que venda,  sino de sus actuaciones.
>
> ¿Y desde cuándo Plácido Domingo es compositor?
> El problema es que los autores no son necesariamente intérpretes.
>
> No parece coherente que cobre igual un autor cuya obra ha pasado por
> el mundo sin pena ni gloria que uno cuya obra ha sido interpretada y
> difundida por doquier. Y no vale lo del "caché" del autor, porque
> podría ocurrir que un autor con mucho caché (que hizo una obra que
> vendió mucho), le paguen una pasta por la siguiente y resulte ser un
> truño.    Veo más lógico que si su obra no se difunde, su "salario"
> como autor por esa obra se menor que el de uno cuya obra es usada
> intensamente.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>