[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[Jose Luis]

david en puntoque.net escribió:
> Gould mentaba, por ejemplo, lo falaz de poner en fila un mono y losúa
> demás eslabones hasta llegar al ser humano, como si hubiera una
> dirección recorrida de menra inexorable: En realidad habría que
> representar ese camino como un arbusto en el que una pequeña ramita da,
> por pura casualidad, al ser humano.
> Concilia eso con la biblia sin hacer una lectura muuuuuuuuuy
> abstracta... Y házsela tragar al 90% de creyentes.

Claro, pero mi reflexión inicial era si el azar de la teoría se puede
sustituir por dios y que resulte aceptable para un cristiano, no para
mi. Dicha sustitución desvirtúa el concepto de azar para mi, pero quizá
 no para un cristiano. En este contexto la estructura ramificada no
tendría porque suponer un problema. Creo que el problema principal está
en la afirmación de que el alma procede de dios: ¿En que momento de la
evolución se puede afirmar que aparece el alma? A partir de ese momento
sería necesaria la linealidad, antes no (o eso creo).

-- 
Si una cuerda tiene un extremo, entonces debe tener otro extremo. (Ley
de Miksch)

____________________________________________________________
Receive Notifications of Incoming Messages
Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!