Re: [escepticos] SGAE. Era: Software libre en Aragón

[Rodolfo del Moral]

Hola José Á.
Tienes razón, sólo lo banal merece protección.
Lo esencial no... total, con el salario ya se pueden dar por pagados, no?
Y heredar como ya te han dicho antes tampoco.
Es decir, que los herederos de Einstein no sacan un duro por ello, y sin 
embargo, los de un tal Disney siguen conservando sus derechos sobre un 
dibujo hecho hace unos 80 años...
Lo dicho, lo banal hay que protegerlo, pero cuanto más favorezca a 
todos, menos lo protegemos no?
Esto tiene sentido útil, pero ningún sentido de justicia. Es más, es un 
agravio comparativo increíble.

  Un saludo,

                                     Rodolfo del Moral

José Á. Morente escribió:
> 2008/12/30 Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:
>
>   
>> pdta: ¿Deberían Gauss y Riemann cobrar derechos de autor por cada vez que
>> se  utiliza uno de sus teoremas? bueno si en esa época no se cobraban
>> derechos de autor, ¿debería haber cobrado Banach cada vez que se estudian
>> sus espacios o Pontriaguin cuando se utilizan grupos continuos?
>>     
>
> Cuidado, me parece una falacia la eterna equiparación de las obras
> artísticas a los descubrimientos científicos, matemáticos, etc.
>
> Son cosas de naturaleza distinta y no tienen nada que ver. Escribir
> una novela no es un "descubrimiento" ni es algo formal que luego
> puedas aplicar de diversas formas.
>
> Es como en el software: me parece una aberración que se pueda patentar
> un algoritmo, pero sí veo lógico que se pueda proteger el desarrollo
> de una aplicación completa que use dicho algoritmo, si es que el autor
> ha decidido que no sea software libre.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>