[escepticos] SGAE. Era: Software libre en Aragón

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 30-12-2008 a las 04:30 +0100, José Á. Morente escribió:
> On Tue, Dec 30, 2008 at 2:21 AM, Xan Cainzos <xandemenguxo en gmail.com> wrote:
> 
> > 1.- La sgae NO defiende los derechos de los autores, defiende los derechos
> > de las empresas discograficas.
> 
> Definitivamente NO estoy de acuerdo. De hecho un porcentaje altísimo
> de las obras remuneradas a través de SGAE nada tienen que ver con
> ninguna discográfica (obras de música clásica, sintonías de programas,
> músicas compuestas específicamente para anuncios de TV, etc.)
> 
> > 2.- Los derechos de autor deben de cesar con su muerte.
> 
> ¿Por qué?
> 
> 
> > 3.- ¿Que pasa con los derechos del lector? ¿Por que una editorial
> > acogiendose a al copyright impide que una obra no se edite simplemente
> > porque no le sale de los mismisimos?
> 
> ...tema que nada tiene que ver con la función de la SGAE ni con la
> remuneración de autores.
> 
> > 4.- ¿Por que los derechos son de la SGAE y no de los autores? (Ej.: Un autor
> > actua gratuitamente, pero la SAGE quiere cobrar?
> 
> Los derechos no son de la SGAE, son del autor. Si un autor no quiere
> cobrar, basta con no dar de alta en SGAE su obra, y no cobrará. Si
> cobra es porque previamente dio de alta su obra en SGAE con dicho fin.

Se siguen cobrando los derechos de Paquito el chocolatero a los músicos
de feria aunque los que detentan dichos derechos han exigido que no se
cobren. La SGAE se queda con parte de los derechos de autor. En general,
lo que se cobra por derechos de autor es una "mierda" mientras la SGAE
tiene un equipo de técnicos investigando en la red, un equipo de
abogados que se atreve a denunciar a una universidad (hay que tener
pelas y recursos)..., vamos, una mafia del mismo estilo que los colegios
profesionales.