[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[david en puntoque.net]

Es que si es un argumento... Contra la existencia de ESE Dios.
En todo caso yo tampoco hablo de los analfabetos, mucha gente ilustrada cree 
que la evolución presenta una direccionalidad que en realidad no existe, por 
ejemplo. Hablaba de una mayoría de creyentes, que es diferente.

----- Original Message ----- 
From: "Miguel A. Martínez" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, December 29, 2008 10:43 AM
Subject: Re: [escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera 
ylista


> Bueno, lo que yo decía es que la teoría d ela evolución no es un argumento 
> contra la existencia o no de Dios. No me estaba refiriendo al monotema de 
> los analfabetos creyentes, que aquí no pinta nada.
> MA
>
> ----- Original Message ----- 
> From: <david en puntoque.net>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, December 29, 2008 8:54 AM
> Subject: Re: [escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera 
> ylista
>
>
>> "muy significativamente
>> opuesta a la de gente como Coyne, Gould o Ayala."
>>
>> Convendrás que ni Coyne, ni Ayala ni ni mucho menos Gould creen como cree 
>> la mayoría de creyentes. Luego si calase la evolución en la gente, las 
>> religiones organizadas o se reformaban de arriba a abajo o se iban al 
>> garete.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos