[escepticos] Software libre en Aragón

[Jose Luis]

Es posible que el problema tenga dos aspectos: coste a corto y largo plazo.

La migración ofimatica no presenta grandes problemas, excepto en
aquellos casos en que se emplee con profusión access (la solución
openoffice es muy diferente).

La adaptación de los programadores al nuevo entorno suele ser lo más
fácil, sobre todo de los procedentes de C y Pascal, aunque los que se
han formado "a los pechos" del VisualBasic  y derivados pueden tener más
problemas.

La parte de sistemas tampoco tiene porque tener mucho problema, un buen
administrador, con los conceptos claros, se adaptará fácilmente a
cualquier sistema Linux (no se porque se tiene la peregrina idea de que
los administradores de Linux son más competentes que los de Windows).

Ahora bien, todo esto supone un cambio y el cambio tiene costes a corto
plazo. El equipo que tenemos para mantener el sistema actual puede no
ser suficiente para mantener el actual y montar el nuevo; existe un
tiempo de transición (que puede ser superior a los dos años) que
requiere una inversión inicial en migración y formación.

Hay que considerar también los elementos que no pueden ser migrados,
casi seguro que, hay software que tiene que seguir funcionando sobre
sistemas Windows (aplicaciones externas) y, si necesitamos licencias
para los emuladores, seguimos pagando licencias. La migración de estos
últimos elementos no se suele realizar, por imposibilidad o elevado
coste y se siguen manteniendo hasta su muerte natural por desuso.

En resumen, según mi opinión, el coste puede aumentar a corto plazo,
pero es una inversión a largo plazo y la administración debiera mirar al
futuro más allá de cuatro años.

Román Ramírez escribió:
> Mr Reivaj escribió:
>> He leído esto sobre implantación de Software Libre (SL) en la
>> Diputación General de Aragón.
>> http://camyna.com/2008/12/22/cronicas-negras-desde-las-cortes-de-aragon/
>>  No fue aprobada la proposición como se vé. Es posible que sea
>> consecuencia del natural juego político ( La proposición fue
>> presentada por el PP).  Hasta ahí nada que decir ( de momento y no por
>> que no tenga ganas);-) . ¿Pero que opináis de las argumentaciones de
>> la diputada Ana García Mainar ?.
>> -Introducir Software Libre en la administración es imponer un modelo
>> de software al ciudadano
>> -Ellos apuestan por usar el mejor software en cada caso, y que ya usan
>> S.L. en el correo.
>> -La implantación de SL sería mas costos que pagar las licencias
>> ¿alguien puede aportar más información sobre el tema?. Si la cosa es
>> como se dice en este enlace (*), ¿no es contradictoria la biografía
>> (CV) de esta diputada (**) con el aparente nivel de indigencia
>> intelectual que denota el argumento utilizado?
> 
> En algunos casos el argumento es correcto.
> 
> El open source ahorra costes en múltiples áreas, enumeremos:
> 
> 1. No hay coste de licencia (o sí, todo depende del modelo de software).
> Que sea Open no quiere decir que sea gratis.
> 
> 
> 2. Generalmente, al ser proyectos de la comunidad validados una y otra
> vez, suelen ser desarrollos más eficientes, luego tienen menos
> requisitos en hardware, luego ahorras más dinero.
> 
> 
> 3. El soporte sobre el producto puede tener tres posibles situaciones:
> 
> a) Es un proyecto exitoso: el soporte es excelente pues hay miles de
> foros y personas que dan soporte sobre ese proyecto en concreto (vease
> Apache, Qmail, Mysql,...)
> 
> b) Es un proyecto poco exitoso: el soporte depende de lo que pueda
> desarrollar el equipo que lo desarrolla.
> 
> c) Existe soporte comercial: empresas como Inter7 dan soporte a Qmail y
> a soluciones de correo basadas en soluciones Open.
> 
> 
> 4. El coste en especialización del personal técnico que se hará cargo de
> la solución es levemente más alto, pues Open Source suele tener que ver
> con mundo Linux. Es más barato contratar a un tipo que haga tres clicks
> que a uno que sepa mantener un sistema Unix.
> 
> 
> Sumando todo lo anterior, hay empresas que tienen preocupación con el
> uso de Open soource ya que eso traslada mucha dependencia y poder al
> equipo técnico ("yo me lo guiso, yo me lo monto" y luego es complicado
> prescindir de esa persona).
> 
> Otras miran exclusivamente por el dinero y solamente ven una hoja de
> cálculo con el coste de licencias y mantenimiento. Suelen optar por Open
> Source :))
> 
> Yo personalmente soy un mercenario: como dice esta señora, hay que saber
> elegir la mejor herramienta para cada caso. Así, donde en unas
> situaciones voto por OpenBSD, en otras LAMP (Linux Apache Mysql
> Php/Perl) en otras voto por Solaris + Oracle, en otras Mocosoft y SQL
> Server, etc.
> 
> 
> En la vida lo que no se puede ser es un fanático de nada (decía Tomás de
> Aquino, "si entre todas las verdades eliges una y la sigues ciegamente,
> esa verdad se convierte en una mentira y tú, en un fanático").
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"En la pelea, se conoce al soldado; solo en la victoria, se conoce al
caballero." Jacinto Benavente

____________________________________________________________
FREE 3D EARTH SCREENSAVER - Watch the Earth right on your desktop!
Check it out at http://www.inbox.com/earth