[escepticos] Christian Dark Ages

[Eloy Anguiano Rey]

El mié, 17-12-2008 a las 00:46 +0100, Miguel Martínez Estremera
escribió:
> El 16/12/2008, a las 18:36, Pepe Arlandis escribió:
> >>
> >>
> >> Miguel A
> >
> > Que manera de tocar los cataplines (eufemismo para no decir  
> > cojones) se
> > trataba de estudiar el papel de la ICAR en el posible estancamiento
> > científico-cultural de la época y por extensión a las religiones  
> > del libro.
> > Y la constestación por tu parte es y las demás religiones también.
> >
> 
> > A mi me da la sensación (discutible por supuesto) que con la frase  
> > "lo que
> > atares en la Tierra atado quedará en el Cielo" Era la que daba  
> > poder a la
> > ICAR para someter al poder secular, motivo por el que introdujo  
> > dogmas para
> > garantizar su poder sobre los reyes y emperador,
> 
> Y tan discutible. Aparte de que la frase "dad al César lo que es del  
> César y a Dios lo que es de Dios", va en contra de eso, hay indicios  
> de la interpretación contraria , a saber , que fueron los reyes y  
> emperaradores los que se aseguraron el poder sobre la estructura  
> eclesial por intereses políticos. ¿O es que Constantino era un pobre  
> prisionero de los obispos malvados?

Hay restos escritos que parecen indicar que Constantino se adhirió al
cristianismo por cuestiones político-bélico-matrimoniales pero que
seguía practicando en privado sus ritos "paganos".

Nadie dice que los poderes políticos no se aprovechasen inicialmente de
la religión cristiana. Pero vamos ¿hablábamos de la Edad Media, no?