[escepticos] Cuestiones sobre las "Edad oscura". Era: Christian Dark Ages

[Xan Cainzos]

Hola:
Como veo que no tengo mucho tiempo y aun menos 
ganas esta vez voy a escribir las ideas que me 
parecen confusas o erroneas en todo esta 
discusion solo tirando de mi memoria, que es 
menos fiable que las promesas de un candidato a 
un cargo pubico, y sin dar fuentes.

1.- El famoso grafico
<http://lolgod.blogspot.com/2008/11/christianity-versus-progress.html>
que creo el hilo es mas falso que una moneda de 
cuatro euros con cincuenta centimos. Sin entrar 
en mas detalles, creo que llega con decir qeu en 
ningun momento se define cual es la variable 
dependiente (progreso) y como se cuantificaria.

2.- A lo largo de la discusion he visto que la 
mayor parte de los participantes (excluyo 
explicitamnete a Jose Luis) tiene la hipotesis 
implicita de que el progreso esta exclusivamente 
ligado al contexto europeo, olvidando que el 
mundo es mucho mas grande y que en ese periodo 
las aportaciones de las culturas no relacionadas 
con el mundo clasico (greco-romano) son 
superiores al de las descendientes de la 
greco-romana, con una excepcion ¡La civilizacion 
musulmana!

3.- Tradicionalmente se ha presentado a los 
arabes como una panda de barbaros incultos, lo 
que es falso. La peninsula arabiga ha tenido 
distintas civilizaciones avanzadas desde mucho 
antes que se pudiera decir lo mismo de lo que 
ahora es la Europa moderna y en los tiemos de 
Mahoma no estab en absoluto alejada de las 
corrrientes culturales de las civilizaciones 
vecinas. Como ejemplo, Mahoma era tan urbanita 
como pudiera serlo Agustin de Hipona y  conocedor 
tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.

4.- La expansion del Islam fuera del marco arabe 
(Siria, Egipto, Persia) ocupo territoros 
importantisimos de las dos grandes culturas 
urbanas de su entorno: La greco-romana y la 
sasanida, En concreto la dos grandes centros 
geograficos de la cultura helenistica (Siria, 
Egipto) y Sasanida (Persia). Tanto en una como en 
otra la cultura clasica NO estaba refugiada en 
unos monasterios remotos custudiada por unos 
sacrificados monjes, mal que le pese a Miguel, 
estaba en las ciudades. Por ello, la frase de 
Miguel «No eexistió contacto del Islam con el 
saber grecorromano porque habían pasado dos 
siglos desde el fin de éste.» es una boutade como 
la copa de un pino.

5.- Algo que nadie ha mencionado es que la rapida 
aceptacion del dominio musulman en las antiguas 
provincias bizantinas, debido entre otras causas 
a que eran las que tenian un mayor numero de 
cristianos hereticos que se veian sometidos por 
la ortodoxia bizantina (en aquellos tiempos Roma 
no pintaba nada  frente a Bizancio en cuestiones 
religiosas, digan lo que digan las versiones 
oficiales de la ICAR) y vieron que podian vivir 
mas tranquilos bajo el califato que bajo el 
imperio. Otro caso semejante fue el de Hispania, 
donde la poblacion hispano-romana prefirio a los 
musulmanes que a los cristianos godos, no lo 
olvidemos.

6.- Ciñendonos a la Europa Occidental, la causa 
principal de su retroceso cultural no esta en el 
cristianismo, sino en la ruptura de lazos 
economicos con el resto del mundo y su 
fragmentacion territorial. Con diferencia, las 
dos zonas donde este fue menor fueron las 
perifericas que pudieron mantener un minimo de 
contacto (España e Italia). No es casual que el 
Renacimiento este asociado con Itali. Por cierto, 
el final del imperio bizantino es en 1202 con la 
"mais magnifica cruzada que viron os tempos": la 
cuarta cruzada, cruzada en la que si se mato a 
algun musulman es porque lo confundieron con un 
bizantino.

7.- La frase «Por contra , durante la caída del 
Imperio Romano, en los monasterios se recogió y 
salvó todo lo que se pudo salvar del conocimeinto 
del mundo antiguo.» de Miguel solo es valida en 
el Occidente mas remoto. Ni es cierta en Italia, 
ni en España donde el contacto con la cultura 
clasica proviene de los contactos con Bizancio y 
el mundo musulman (Italia), o con el mundo 
musulman (España).

8.- Sobre las contribuciones arabes al avance de 
las matematicas, me reservo para mas adelante. 
Esa contestacion si que quiero hacerla con 
contrastacion de datos y cita de fuentes.
    Saludos

PD: Ya no existen imperios coloniales, pero 
siguen existiendo  los mismos pensamientos que 
los justificaron.
PPD: Este mensaje lo envio sin repasar, ya me robo mas tiempo del que tengo.
-- 
------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN