[escepticos] Ya tardaban los de elinmundo.es

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- >
> En este correo dejas ver claramente tus prejuicios, mientras que los 
> prejuicios que tú denuncias en los demás no aparecen tan claros por 
> ninguna parte. Confías en la credibilidad de EL MUNDO porque una vez hizo 
> campaña contra un gobierno usando verdades (y toda la mala leche y 
> oportunismo imaginables, además de componendas con la oposición). A mi me 
> parece que luego de eso han venido un montón de campañas preñadas de 
> mentiras, engaños, manipulaciones, demagogia y conspiración. Y en asuntos 
> muy graves también. Todo ello demostrado palmariamente. Si fueses una 
> persona realmente crítica hubieses dejado atrás esa confianza que en su 
> día pudiste tener hacia ese periódico y estarías denunciando sus múltiples 
> casos de mentiras. Y los tendrías en cuenta.
>
>
- En absoluto. la credibilidad que yo dí a esa noticia es porque hace 4 años 
que yo la leí en diversos medios ( inspectores y otros medios relacionados 
con la Seguridad de la Operaciones Aéreas), como he reflejado en otro 
mensaje. Y me parece lógico que tras un accidente se insista en ello.
Lo que no me parecería lógico sería que tras ese accidente informaran, como 
algo relacionado, que "la comida de los aviones está en un 15% de las veces 
en mal estado", o "los vecionos de X se quejan del ruido de los aviones".
Para mí, por ello, es pertinente y creíble. Otra cosa es la relación 
causa -efecto con el accidente, pero eso es lo que hay que establecer.

Miguel A