[escepticos] Ya tardaban los de elinmundo.es

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
>
>
> David-En efecto, no quiero decir eso. Por lo tanto lo dices tú, tratandod 
> e construir un muñequito de paja. No te salió bien.
--------------------------------------------
> b)...en el link que (por fin!) das, se habla de unos grupúsculos tipo 
> Triple
> A a los que no relaciona con ningún ministro de entonces. Faltan datos de
> funcionarios del estado implicados. En el GAL sí hubo ministros, por lo
> menos.  Tampoco lo veo comparable.
>
> David- Comparable con qué? Porque yo no hacía comparaciones en ningún 
> momento. ¿De qué hablas?

LO sabes muy bien.
 Hablo de que comentando yo lo del GAL, tú sacas a los de Cristo Rey y 
triple A y demás tradofranqistas,eres tú el que comparabas. Hablábamos de 
que el PSOE se la tiene jurada al EL MUNDO por lo del GAL y Roldán, y tú 
saltas con que ese GAL era coletilla d elos franquistas, etc. , que no se 
que tiene que ver.  ¿Para qué lo sacas a colación si no?
Así , saltando de tema y con el blanco móvil y tus muñecazos de paja y 
demonios familiares, iniciaremos un hilo de los tuyos, de hiperproducción d 
edecenas d emensajes diarios, miles de palabras y acabando hablando, claro, 
de Aznar , los obispos, el Opus , la caverna, etc.
> David- Mira las cifras, es falso. El GAL no mató ni la mitad que el resto 
> de violencia terrorista postfranquista. El GAL era una pandilla de 
> chorizos pagados por el estado que, encima, mataban mal y a personas 
> equivocadas.
> El GAL fué la coletilla porque fue el último estertor del terrorismo de 
> estado. Por eso le llamo coletilla, porque va al final. Y no desvirtuó 
> nada, el GAL fue terrorismo de estado, por supuesto.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
No, no fue el último estertor porque aunque algún antiguo de los grupos 
fachas pudo ser cooptado, lo que era lógico, no hay conexión entre lo que 
montaron Barrionuevo y Vera y lo anterior. Y repito, en DEMOCRACIA y con el 
PARTIDO DE LA ÉTICA , el daño fue inmensamente mayor, pues si el Regimen de 
Franco se desprestigiaba , mejor que mejor, pero el desprestigio a la 
democracia fue mucho peor y de consecuencias que arrastramos aún.
Y te recuerdo que no estábamos analizando el GAL sino sólo sitándolo como 
una razón para el MUNDO ser detestado por todo un aprato d eun partido.


>
>
> ---------------
>
...........referencia a
> prácticas "irregulares" (como podría ser demasiado periodo de
> incomunicación), pero no veo que pida guerra sucia de Estado.
>  David-
> Qué va, qué va: "Con la medida en que midiereis seréis medidos, dice el 
> Evangelio. Y si escogéis los 9 mm. Parabellum, ésa será vuestra medida 
> final."
>
> Para nada. Así a voleo, vaya.
>
>
--------------------------
Sigo sin ver ahí una incitación a l asesinato. desde luego Pedro J. no 
estuvo a la salida de CArabanchel a aplaudir a esos tradofranquistas como sí 
lo estuvieron muchos políticos del PSOE con Barrionuevo y Vera.>
>
>  Cuando toda la derecha aplaudía con las orejas el terrorismo de estado yo
> estaba en contra,
---------------------------------------------------------------------->
> David-
> Supones bien. Estaba en contra por la mayoría de razones por las que la 
> derecha estaba a favor, para resumir. Espera... ¿Disgresiones 
> puntoqueanas? No no, perdona, tú decías que "Lo que de verdad causa que el 
> Mundo sea odiado ( no digo que sea tu caso)". ¿Si te respondo a eso estoy 
> haciendo una disgresión? Caray. -----------------------
Sí, porque noe setamos juzgando actitudes genéricas, sino sólo el punto 
concreto de la denuncia del mundo de los GAL
------------------------
DAvid En todo caso es gracioso que otorgues a El Mundo el beneficio de la 
duda respecto el 11M.
> --------------------
MA ¿Dónde he dicho yo eso? Señálamelo , por favor. He dicho que tiene 
libertad de expresión para su tesis, que otros no compartimos. ¿Pero has 
leido mi mensaje?
>
> David- Y tanto: En el siguiente añades que: "Aunque yo no diera 
> credibilidad al Mundo(que la doy, estoy en mi derecho)"
-------------------------------------------------------------------------
Pero no hablo de la teoría del 11 M, que digo que no lo apoyo, sino del ya 
lejano tema (contigo , el tema inicial siempre queda lejano) d e la denuncia 
de los escasos inspectores de Operaciones Aéreas, noticia queque yo 
considero pertinente y oportuna.
¿Es pedir mucho que leas con cuidado?

Miguel A

>
>