[escepticos] Movimiento perpetuo

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 12-08-2008 a las 18:20 +0100, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 12 de agosto de 2008 18:01, Enrique Reyes <conen en idecnet.com> escribió:
> > Hola,
> >
> > Una de esas noticias de la prensa general que te ponen las antenas en
> > tensión:
> >
> > http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cerca/hidrogeno/combustible/elpepusoc/20080812elpepisoc_4/Tes
> >
> > Tal y como lo cuentan en el pais es movimiento perpetuo, pero ojo que es del
> > MIT, así que no se apresuren a decir que no.
> >
> > Remiten a una web:
> > http://www.unav.es/acienciacierta/otros/fuel.html
> >
> > que no se columpia tanto.
> >
> > Ahora me pica la curiosidad sobre lo que realmente habrán descubierto...
> 
> Bob Park lo ponía de esta forma
> 
> "MIT chemist Daniel Nocera said last week in Science online that he
> has the solution: "artificial photosynthesis." Did he invent
> artificial photosynthesis, you ask? Not exactly, evolution "invented"
> photosynthesis. Nocera isn't about synthesizing anything; he wants to
> break up water using electric power from solar cells. So he invented
> solar cells? No, other people did that. Nocera wants to use solar
> cells to do electrolysis. Nocera invented electrolysis? Not quite,
> that was invented by Lavosier before his beheading in 1794; Nocera
> found a catalyst that he says does electrolysis better. Does it? We
> don't know; it hasn't been replicated. MIT says it's a "major
> discovery."
> 
> Según he entendido yo en la noticia, lo que han conseguido es realizar
> la electrólisis de manera más barata cambiando el material del
> electrodo (no con menos energía obviamente). Eso significa que
> producir hidrógeno podría ser algo más barato.

Lo que yo entiendo es que han aumentado la eficiencia de la electrólisis
lo suficiente como para realizarla con células solares. Evidentemente es
un gran avance y podría ser crítico para la implantación del hidrógeno
como sustitutivo de la gasolina.