[escepticos] Colisionador de hadrones

[Rodolfo del Moral]

Pienso que hay muchas maneras de dar un valor al inventor, pero pienso 
que el sistema de patentes es contrario al desarrollo.
Las leyes naturales no se pueden patentar, y no por ello deja de haber 
físicos.
Igual que en la música, creo que se subestima el "deseo" creador de la 
gente.
Uno puede hacer desarrollos muy importantes por un sueldo de profesor de 
universidad. Si trabajas en un campo patentable, por supuesto la cosa 
cambia, pero en el 90% de los casos, la diferencia de salario no la nota 
tanto el inventor, como los directivos de la empresa para la que 
trabaja. La equidad de ese reparto me parece discutible.
Respecto al software, el 99% es como una forma de expresión, en el 
momento que necesito decir algo, tengo las palabras para hacerlo, y 
simplemente creo una frase nueva. Por tanto, a mí me parece absurdo 
permitir patentarlo. El 1% restante, me parece que queda suficientemente 
protegido al no liberar el código fuente, si así lo desea el 
programador. Es el caso de muchos paquetes de software comerciales. Pero 
si alguien decide solucionar el mismo problema, y llega a una solución 
equivalente, me parece bueno para toda la sociedad.

Me parece que el sistema debe buscar el óptimo para el máximo número de 
personas, aunque sea en detrimento de los "inventores". Si hay gente que 
inventa por una fracción de lo que a la sociedad le cuesta, es que hay 
oportunistas aprovechándose del sistema. En el caso de las patentes tal 
como están montadas hoy día, creo que se da este caso.

Pero vamos, es mi opinión que no va a ir a ningún lado, porque las 
empresas controlan el dinero, las patentes, y tienen por tanto gran 
influencia sobre el poder... para  que seguir. Quizás lo que haya que 
cambiar sea la estructura empresarial y sus responsabilidades.

  Un saludo,

                                                     Rodolfo del Moral


Sucedaneo escribió:
> Eloy Anguiano Rey escribió:
>>> Cuando el tonto del pueblo escribe una canción para la
>>> Pantoja, pongamos por caso, la obtención de los derechos de
>>> autor le cuestan, exactamente, 53.4 euros. Y la protección es
>>> de 70 años (has leído bien)... una vez muerto el autor (!!!).
>>>     
>>
>>
>> De hecho el patentado del conocimiento me parece anticientífico dado que
>> es una limitación al crecimiento de ese conocimiento.
>>
>>   
> () el conocimiento no debería poder ser patentado, las aplicaciones 
> tecnológicas sí, aunque la cuestión de dónde poner lo límites sea 
> materia de controversia :-)
>
> Saludos
> ()
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>