[escepticos] Sobre el infinito

[jrudasl en gmail.com]

Hola, Eloy:

[Eloy]
Está probado que el horizonte de sucesos es finito. 

[Jaime]
A ver: está probado que el modelo de universo donde se cumple la relatividad general y el principio cosmológico puede tener y puede no tener horizonte de sucesos. Por otra parte, las características que observamos del universo nos permiten concluir que, hasta ahora, es el modelo con mayor capacidad predictiva y explicativa. Adicionalmente, esas observaciones nos permiten suponer (aunque no en forma concluyente) que existe un horizonte de sucesos. Sin embargo, a esta conclusión sólo se puede llegar si se consideran válidas la RG y el PC, o sea, si se considera que el universo es homogéneo. Ahora bien, la única forma en que esto se puede cumplir es considerando que hay objetos más allá del horizonte de sucesos.  

[Eloy]
A partir de ahí, los entes finitos son los que se pueden probar y más
allá del horizonte de sucesos no se puede probar nada porque desde mi
sistema de referencia no existe nada más.

[Jaime]
Es ridículo suponer que la existencia depende del sistema de referencia; casi como decir que la realidad depende del punto de vista. Por otra parte, la existencia de un universo de sucesos se basa en un modelo donde el espacio es continuo, o sea, que tiene la característica de que, no importa en cuantas partes  dividamos cualquier porción de él, siempre será posible dividirla más. Si consideramos un ente a cada una de esas partes, entones, de acuerdo con ese modelo, no habrá un número finito de entes. No estoy diciendo que la realidad sea necesariamente así, sino que es lo que se contempla en el modelo cosmológico que mejor se ajusta a lo que observamos. 

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá














.
Jaime Rudas
Sent from my BlackBerry® wireless device