[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Eloy Anguiano Rey]

El jue, 31-07-2008 a las 13:55 -0300, Elías Mandeb escribió:
> > El 28/07/2008, a las 18:59, <david en puntoque.net> escribió:
> > >
> > > David-
> > > ¿? Tú mismo reconociste que Dios debía ser más complejo que el
> > > universo que creaba. En todo caso es evidente. Si es mas complejo
> > > dime cómo puñetas es más fácil explicar el universo apelando a algo
> > > aún más complejo.
> > >
> > No veo cómo Dios poidría crear algo más complejo que él. Entonces no
> > tendría las propiedades que se atribuyen a Dios. Creo que lo creado
> >  es mucho menos complejo que él, obviamente.
> 
>     Ajá ¿Y no alcanzás a ver la contradicción?
> 
>     Pasa que desde el principio estás recurriendo a la falacia del blanco
> móvil. Primero tratás de hacer pasar tu creencias como más razonables que
> las otras (No puedo creer que ante tal y tal razgo del universo no haya un
> creador de tales y tales características), cuando se te señala tu error, te
> refugiás en la fe.
>     Me parece que, para ser coherente, deberías tomar una de estas dos
> posturas:
>     1) Creo en un dios de tales características sólo por fe, y admito que mi
> fe es tan válida como la de los creyentes en ovnis, dragones, y unicornios.
>     2) Tengo razones para pensar que un dios de tales características, y
> estoy dispuesto a escuchar los argumentos en contra de su existencia y
> valorarlos de la misma manera en que valoro los argumentos contra ovnis,
> dragones, y unicornios.
> 
>     Aquí va el argumento: ¿De dónde salió el creador de lo creado? ¿No sería
> más parsimonioso de lo "creado" salíó de ahí y eliminar al intermediario?


Es más, ese es un proceso al infinito. Tomás de Aquino abogaba por el no
proceso al infinito dado que en aquella época eran incapaces de
comprender procesos al infinito pero actualmente se sabe que es falso.
Es más, algunas de las vías de Tomás de Aquino llevan actualmente como
conclusión la no existencia de ningún dios.