Re: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[david en puntoque.net]

El mal llamado darwinismo significa el fin de los dioses personales, por 
mucho que te pongas estupendo. Nadie se tragaría el 90% de los dogmas de fe 
católicos o musulmanes, o judíos, si entendiera mínimamente la evolución: 
¿Cómo creer en un alma personal y que sobrevive a nuestra muerte creyendo a 
la vez en la evolución paso a paso, a través de diferencias mínimas, cómo 
creer en ello si se difuninan las barreras entre especies hasta convertirlas 
en meros artificios del intelecto humano sin correspondencia real? ¿Dónde 
metes la creación divina del ser humano cuando te das cuenta de la total 
contingencia de la existencia de nuestra especie si no es tras un difuso 
deísmo en el que el ser humano no puede ser centro de nada? ¿Cómo conjugas 
la singularidad del ser humano con la evidencia de su aleatoriedad 
contingente?
Yo te lo diré: De alguna u otra forma, el creyente termina negando algún 
aspecto de la evolución. El más simplista directamente niega la evolución, 
el más sofisticado entra en juegos dialécticos estilo "tendencias del 
universo" o similares. Incluso éste muchas veces es incapaz de ver lo que 
tiene delante: Mil veces he leido a creyentes sofisticados la errónea 
creencia de que la evolución muestra una "evidente tendencia a la 
complejidad, dado que al principio había seres muy sencillos y ahora los hay 
complejos". Si señalas que la vida solo pudo surgir de elementos sencillos y 
que por tanto, si hay algún cambio, será hacia la complejidad, PERO QUE ÉSTA 
NO TIENE PORQUÉ SER LA DEL AUMENTO DE LA INTELIGENCIA, se suelen quedar con 
la primera parte y menospreciar la segunda.
Acto seguido terminan acusándote a tí de dejarte llevar por "tus prejuicios 
ateos".
Es lo que tiene la fe: No es que te haga creer en lo que no ves, es que te 
hace no creer en lo que ves.






----- Original Message ----- 
From: "Miguel Martínez Estremera" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, August 01, 2008 1:52 AM
Subject: Re: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?



El 31/07/2008, a las 19:20, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>
> La ausencia de evidencia de D es evidencia de ausencia de D cuando
> tienes un modelo que explica los hechos sin necesidad de D. Por eso
> los creyentes temen tanto al darwinismo que sólo tienen dos opciones:
> negarlo para seguir siendo creyentes o acogerlo y convertirse en
> pseudocreyentes.

El problema es que no existe ningún modelo que explique el hecho de
la existencia. Puesto que los modelos son patrimonio de la ciencia, y
la ciencia no puede tener dicho modelo, ni lo tendrá nunca.
Y los creyentes temieron en principio al darwinismo simplemente
porque algunos lo pretendieron utilizar para generar un modelo que
pretendía descartar a Dios, cuando resulta que la ciencia no puede
ocuparse de Dios. Cierto que hoy día entre los más grandes
darwinistas hay creyentes , y no encuentran tal conflicto, por lo que
obviamente, no presentan tal miedo.

Miguel A


>
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos