Re: Re[2]: [escepticos] Re: la torá y el precio del pepino torero

[david en puntoque.net]

Inés-
El maltrato es el mismo (o peor en el caso de los pollos, servidora
trata de comprar siempre pollos de corral y huevos de gallinas de
corral), pero el hecho de que en uno de los casos el maltrato se
realice como espectáculo y para solaz del público, le añade un
compontente intencional que no tiene que ver con el descuido o el
ahorro de costes en la producción, sino con el placer. Sin atreverme a
defender lo que yo considero menos malo, simplemente afirmo que el
motivo del maltrato es distinto, y la perspectiva desde el que
moralmente lo juzgo, por tanto, es distinta.

--------------


Aun no teniendo mucho entusiasmo precisamente por los toros (por la fiesta 
de los toros, quiero decir), juraría que la crueldad en el trato NO es el 
espectáculo que se busca en esa fiesta. De hecho, por lo que recuerdo de mi 
abuelo, gran aficionado, cuando el sufrimiento se hacía patente el 
espectáculo fracasaba, porque de hecho lo que se aprecia o deja de apreciar 
es el movimiento del toreo alrededor de la bestia, su "danza", y en todo 
caso también la del animal, y el sufrimiento "desmerece" ese placer estético 
que se busca.

Si por el camino se hace daño a un animal será inmoral o no, pero después de 
leer los argumentos juraría que el uso que se hace como espectáculo de ese 
sufrimiento no debería de hacer cambiar la valoración moral: En este caso es 
un uso de espectáculo, en el otro de alimentación, pero en ambos no se busca 
el sufrimiento sino que este es una contingencia más del proceso. Y ojo, que 
no veo nada claro que ambos casos sean correctos moralmente. Juraría que no.
Si el espectáculo fuera el sufrimiento en sí, como podría ser el circo 
romano, entonces tus argumentos si que serían válidos.

Creo, vaya.