[escepticos] Re: Fitna

[Moreno]

On Tue, 01 Apr 2008 18:17:37 +0200, "Cibernesto"
<cibernesto en homowebensis.com> said:
> Moreno escribió:
> > Nooo. "Negro" se refiere a una raza (en el contexo usado); en esto no
> > debería haber duda.
> 
> Se refiere a una raza que puede no existir :o)
> 
> > Y parece que sí existe este concepto en cuanto a que
> > todo el mundo lo entiende.
> 
> No, si el concepto por supuesto que existe. Pero ¿tú defendías que 
> existen las razas o que existe el concepto de raza?
> 
Y además parece que ese concepto sirve para caracterizar gente. ¿Qué más
necesitas?


> > Y lo que tú vienes a decir es que existe el calificativo "negro", pero
> > ahora resulta que no es una raza, que no existen "por definición".
> 
> Yo no he dicho que no existan las razas por definición.
> 
> > La
> > cabriola sofística que tienes que hacer para justificar esto es que a
> > Annan simplemente se le "califica frecuentemente como negro". Alegre
> > pirueta verbal que nos puede llevar a negar la existencia de cualquier
> > otra clasificación que se nos ocurra.
> 
> Otra vez el mismo error: yo no he negado que existan clasificaciones 
> raciales. Por supuesto que existen, por todas partes.
> ¿Discutíamos si la gente clasifica a otra gente en razas, o si existen 
> las razas?
> Me da que la cabriola sofística nos la intentas colar tú.

Es decir, según tú existen clasificaciones raciales pero no razas. Pues
nada, cambiamos raza por "clasificación racial" y listos. ¿O sea, que
era eso?


> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - A no graphics, no pop-ups email service