[escepticos] Re: Fitna

[Cibernesto]

Txeyen escribió:
>> Sencillamente, un musulmán *no puede* interpretar alegóricamente 
>> el Corán. Si hace eso, es un infiel (...)

> ¿Es un infiel para quien?

Para él mismo y para sus correligionarios.

> Un cristiano "moderado" es un pecador para los fundamentalistas cristianos 
> igual que un musulman "moderado" es un infiel para los fundamentalistas 
> islamicos.

El Islam, enterito, ya es fundamentalista en el sentido en que lo es el 
minoritario fundamentalismo cristiano. Por eso, por lo general cuando se 
habla de "fundamentalismo islámico" se utiliza un criterio mucho más 
extremo.

>> ¿Crees que tú y yo podemos insultar públicamente a Mahoma en una gran
>> ciudad de un país europeo, por ejemplo, sin escondernos después?
> ¿Y crees tu que puedes insultar publicamente a la virgen en sevilla?

Es exactamente el mismo riesgo, claro :oP
En fin... veo que la tendencia a igualar y a compensar puede provocar 
importantes distorsiones de la realidad.

> Yo no se si de forma alegorica, pero si que lo interpretan diferente dandole 
> distintos significados a la misma frase.

Creo que lo he dicho ya. Interpretación literal no significa 
coincidencia total en la interpretación. Dos personas pueden hacer 
distintas interpretaciones literales de una misma frase, por ejemplo 
pueden discutir porque el significado de una palabra no está claro en el 
contexto o porque ha variado con el tiempo. Aunque discrepen, ambos 
piensan que ahí se dice algo concreto que es cierto porque viene 
directamente de Dios.