[escepticos] Ética y heroína

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 11-09-2007 a las 00:05 +0200, Ángel Arnal Artigas escribió:

> Hombre, no es lo mismo, en este caso puede estar afectada la salud 
> pública, como en los casos de enfermedades de declaración obligatoria 
> que nombraba Javier Armentia. 

Pero, curiosamente, en los procedimientos no se indica nunca el nombre del 
origen de la infección. Es más, no se suele comunicar el riesgo a la 
empresa sino que se le comunica una inspección sanitaria obligatoria a 
todos sus empleados.

> En esos casos, si existe peligro de 
> contagio al resto de los empleados, la empresa debe conocerlo por muy 
> delicada que sea la cuestión. Una enfermedad de transmisión sexual no 
> sería para comunicarla, pero un cólera ya sería harina de otro costal. 
> Con las drogas no hay riesgo de contagio, así que se excluye.
> 
> >Vamos, que lo que tenía que haber hecho el piloto es no acudir a la
> >terapia de desintoxicación, y así todos contentos y la vida sigue
> >igual. Pues qué solución más chusca.
> >
> >"Centro de desintoxicación de la Seguridad Social. Acuda si desea
> >perder su empleo. Garantía de reinserción en las listas de parados".
> >  
> >
> Bueno, ya queda claro que a la empresa no hay por qué comunicárselo... 
> Esa parte es una metida de pata por mi parte, no hay más que discutir.
> 
> >Saludos
> >
> >JM
> >
> >PS: Supongo que el abogado defensor de un asesino, si éste le ha
> >confesado ser el autor del crimen en la intimidad del despacho,
> >también está obligado a decirlo ante el tribunal. "Mi defensa ha sido
> >buena y seguramente les he convencido, pero, ahora que he terminado,
> >debo decirles que mi defendido es culpable porque así me lo ha
> >declarado al amparo del secreto profesional". Pues estamos bien:
> >el criterio moral del profesional pasando por encima de normas, leyes,
> >procedimientos y reglas del juego.
> >  
> >
> No es lo mismo, la función del abogado es defenderlo aún a sabiendas de 
> su culpabilidad y sus obligaciones de secreto profesional no son las 
> mismas. Las obligaciones del médico abarcan más que la intimidad del 
> paciente, y el secreto siempre queda supeditado al interés de la salud 
> pública. En cualquier caso, quiero que quede claro que ya no defiendo mi 
> primera opción de comunicar nada a la empresa.
> 
> Saludos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
>