[escepticos] Ética y heroína

[Ángel Arnal Artigas]

jmbello escribió:

>Hello Angel_VV,
>
>Monday, September 10, 2007, 5:41:39 PM, you wrote:
>
>A> El primero que debe comunicarlo es el propio piloto, pero si no quiere
>A> hacerlo le corresponde al médico. No estoy seguro de si pilotar bajo los
>A> efectos de la heroína es un delito, pero los posibles efectos de ese
>A> pilotaje deben pesar más en su juramento hipocrático que el sigilo 
>A> profesional hacia su paciente.
>
>Pues vaya mierda de secreto profesional. Al menos que lo avisen. Que
>se decrete algo como "el médico está obligado a mantener secreto
>profesional, pero sólo cuando a dicho médico le parezca pertinente
>mantenerlo". Y va a ir a una consulta por un asunto delicado su puta
>madre.
>  
>
Hombre, no es lo mismo, en este caso puede estar afectada la salud 
pública, como en los casos de enfermedades de declaración obligatoria 
que nombraba Javier Armentia. En esos casos, si existe peligro de 
contagio al resto de los empleados, la empresa debe conocerlo por muy 
delicada que sea la cuestión. Una enfermedad de transmisión sexual no 
sería para comunicarla, pero un cólera ya sería harina de otro costal. 
Con las drogas no hay riesgo de contagio, así que se excluye.

>Vamos, que lo que tenía que haber hecho el piloto es no acudir a la
>terapia de desintoxicación, y así todos contentos y la vida sigue
>igual. Pues qué solución más chusca.
>
>"Centro de desintoxicación de la Seguridad Social. Acuda si desea
>perder su empleo. Garantía de reinserción en las listas de parados".
>  
>
Bueno, ya queda claro que a la empresa no hay por qué comunicárselo... 
Esa parte es una metida de pata por mi parte, no hay más que discutir.

>Saludos
>
>JM
>
>PS: Supongo que el abogado defensor de un asesino, si éste le ha
>confesado ser el autor del crimen en la intimidad del despacho,
>también está obligado a decirlo ante el tribunal. "Mi defensa ha sido
>buena y seguramente les he convencido, pero, ahora que he terminado,
>debo decirles que mi defendido es culpable porque así me lo ha
>declarado al amparo del secreto profesional". Pues estamos bien:
>el criterio moral del profesional pasando por encima de normas, leyes,
>procedimientos y reglas del juego.
>  
>
No es lo mismo, la función del abogado es defenderlo aún a sabiendas de 
su culpabilidad y sus obligaciones de secreto profesional no son las 
mismas. Las obligaciones del médico abarcan más que la intimidad del 
paciente, y el secreto siempre queda supeditado al interés de la salud 
pública. En cualquier caso, quiero que quede claro que ya no defiendo mi 
primera opción de comunicar nada a la empresa.

Saludos