[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

El jue, 29-11-2007 a las 01:17 +0100, Jose-Luis Mendivil escribió:

> Admito la doble corrección. Es un exceso de economía en el uso del 
> lenguaje. Debí decir 'que se ha sometido a falsación empírica y que ha 
> sobrevivido a la misma'.

Admitidas las escusas porque todos caemos en un momento u otro es ese
abuso del lenguaje. La precisión a veces es enemiga de la concisión y
este es uno de esos casos.