[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Jose-Luis Mendivil]

El Miércoles, 28 nov, 2007, a las 21:31 Europe/Madrid, Eloy Anguiano 
Rey escribió:

>
> El mié, 28-11-2007 a las 12:06 +0100, Cibernesto escribió:
>> Jose-Luis Mendivil escribió:
>>> cuando digo que una teoría está falsada empíricamente lo
>>> que quiero decir es que los datos, los hechos, dan sustento empírico 
>>> a
>>> la teoría, esto es, en términos informales, que demuestran que es
>>> correcta y no que sea falsa.
>>
>> Pues es justo al revés :o/
>
> En efecto.

Admito la doble corrección. Es un exceso de economía en el uso del 
lenguaje. Debí decir 'que se ha sometido a falsación empírica y que ha 
sobrevivido a la misma'.

Un saludo cordial:

José Luis