[escepticos] las medicinas y la mujer

[Miguel Martínez]

- Permíteme que discrepe. La medicina hasta mediados del siglo XIX era más 
dañina que no hacer nada, y causaba incontables muertes. Desde meter a la 
gente en vapores de mercurio para la sífilis, a sangrías sin cuento, desde 
cirugías sépticas hasta administración de hierbas sin ton ni son.
 Es cierto que entre los años 1850 y hasta el periodo de entreguerras, 
después de la lalegada de la asepsia y antisepsia, un médico ya apenas 
llevaba en su maletín algo más que aspirinas, jarabes de eucalipto y 
purgantes, pero incluso eso se administraba sin los conocimientos actuales 
sobre interacciones y efectos secundarios.

Lo que ocurría es que la gente moría (por sobredosis, por efectos 
secundarios, por infección iatrogénica...) y nadie tenía ni idea de porqué 
ni cómo...

Migue A

----- Original Message ----- 
From: "Ramon Diaz-Alersi" <ramon.diazalersi en gmail.com>
...............La medicina actual, en relación a como era hasta el siglo 
XIX, se
caracteriza por su alta tecnificación, su poder resolutivo, la implicación
de un equipo y no de una sola persona en el tratamiento y en su
burocratización, entre otras cosas. En comparación, la medicina anterior era
más sencilla, menos resolutiva y, sí, menos dañina. Entiéndase por menos
dañina que provocaba menos accidentes, es decir, que mataba o lesionaba
menos por causas ajenas a la enfermedad que se pretendía tratar o sus
complicaciones.