[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Pedro J. Hdez]

Enrique Reyes escribió:
> Hola,
>
> Inés Toledo escribió:
>> Perdón también por mi intromisión, simplemente recordé algo que leí en
>> "The god delusion"
>> sobre la falsabilidad de la evolución. El ejemplo citado sería una
>> falsación, no diría nada sobre la falsabilidad de la evolución, según
>> leo en los argumentos de Eloy. No puedo añadir ninguna opinión
>> personal, sólo reproduzco la cita, y os pregunto: si una teoría puede
>> ser falsada "falsified", ¿no es obvio que es "falsable"? No entiendo
>> muy bien la segunda parte de la afirmación de Eloy: "La falsabilidad
>> es la capacidad de
>> generar experimentos que puedan negar la teoría, pero si las
>> incongruencias entre las predicciones y los experimentos se achacan a
>> variables externas incontroladas no hay forma de falsarla."
>>
>> Y ahí va la cita de Dawkins (tengo el libro en inglés):
>>
>> "On the other hand, evolution makes the strong prediction that if a
>> single fossil turned up in the wrong geological stratus the theory
>> would be blown of the water. When challenged by a Zealous Popperian to
>> say how evolution could ever be falsified, J.B.S.Haldane famously
>> growled: 'Fossil rabbits in the Precambrian' ".
En un mensaje anterior  que parece no haber alcanzado la lista 
precisamente citaba un libro de Haldane de 1924
Haldane, J.B.S. "A mathematical theory of natural and artificial 
selection" Part 1 (1924) Transactions of the Camrbidge philosophical 
society: 23 pp 19-41
http://www.blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/haldane1.pdf
¿Qué sucede ahí con la palabra theory?

>
> Voy a estropearle la sorpresa a Eloy: Encontrar un fosil no es un 
> experimento. Es un hecho, una observación, un dato, pero no es un 
> experimento. Por eso la astrofísica tampoco es ciencia. Ya verás, ya.
El problema es que creo que la definición de ciencia en epistemología ha 
sido forzada para que sólo la física lo sea. Pero desde hace un tiempo 
es la física la que debería ser "degradada" a "se hace lo que se puede" 
que es al final lo que crea conocimiento "útil" --ni cierto, no válido 
ni naa--

saludos

Pedro J.
>
> Saludos,
>
> Enrique Reyes
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>