[escepticos] La jornada de pensamiento crítico en el año de la ciencia en la prensa

[Javier Armentia]

En: http://escepticos.blogalia.com/historias/53345

Entrevista a Eudald Carbonell en Diario de Navarra:
http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2007111101455967&dia=20071111&seccion=culturaysociedad&seccion2=ciencia

ENTREVISTA CON EUDALD CARBONELL GEÓLOGO Y PALEONTÓLOGO 	Domingo, 11 de 
noviembre de 2007 - 04:00 h.


«La ignorancia forma parte de la evolución humana»

El codirector del Proyecto Atapuerca participó ayer en la Jornada de 
Pensamiento Crítico en el Año de la Ciencia que se celebró en el 
Planetario de Pamplona

La Semana de la Ciencia en Navarra, que se celebra del 5 al 18 de este 
mes en el Planetario de Pamplona, acogió ayer la Jornada de Pensamiento 
Crítico en el Año de la Ciencia organizada por el Planetario y la ARP- 
Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Eudald Carbonell, 
divulgador científico y codirector del Proyecto Atapuerca, presentó 
junto a José María Bello la conferencia /Pensar y no creer: la 
humanización pendiente./.

TEXTO: SARA LÓPEZ FOTO: JORGE NAGORE

La Semana de la Ciencia en Navarra, que se celebra del 5 al 18 de este 
mes en el Planetario de Pamplona, acogió ayer la Jornada de Pensamiento 
Crítico en el Año de la Ciencia organizada por el Planetario y la ARP- 
Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. Eudald Carbonell, 
divulgador científico y codirector del Proyecto Atapuerca, presentó 
junto a José María Bello la conferencia /Pensar y no creer: la 
humanización pendiente./

*-¿Cuál es el objetivo general de esta Jornada de Pensamiento Crítico ?*

-El objetivo fundamental es llegar a la sociedad para explicarles la 
importancia que tiene un pensamiento que se aleje del dogma y de las 
cuestiones que no pueden ser probadas científicamente, o las reflexiones 
que nos beneficien en conjunto a la especie. Me parece que estas 
jornadas son decisivas en un momento en que la propia especie tiene 
muchos problemas de adaptación.

*-Su conferencia trata el tema de la evolución humana. ¿Por qué el 
escepticismo frente a la ciencia es cada vez mayor en este asunto?*

-Hay escepticismo porque hay mucho imbécil y mucho ignorante. La 
ignorancia y la imbecilidad forman parte también de la evolución humana. 
Pero está claro que será muy difícil desbancar a la ciencia y al 
conocimiento, a la reflexión y a la racionalidad. Yo no creo, yo pienso. 
Las personas que pensamos creemos que tenemos que trabajar para mejorar 
el funcionamiento de la especie. Después están los ignorantes y los 
imbéciles que piensan al revés, con lo cual evitan el progreso de la 
especie.

*-¿Qué papel juegan las religiones en ello?*

-Las religiones juegan un papel detestable. Soy enemigo de ellas. Pienso 
que jugaron un papel importante en el pasado, cuando no había formas de 
conexión como las actuales. Pero actualmente no pienso que tengan -ni 
que deban tener- un papel importante. Al contrario, pienso que ahora 
mismo están entorpeciendo la evolución porque muchas de ellas, sobre 
todo las fundamentalistas, están en contra del pensamiento científico.

*-¿Tan incompatibles son ciencia y religión cuando se trata de 
profundizar en el ser humano?*

-Por supuesto. La religión y la ciencia no tienen nada que ver. Aunque 
estén hechos por los humanos, una cosa es el método científico -las 
técnicas, las formas de entender el mundo, de comprobarlo 
experimentalmente-, y otra cuestión son los asuntos metafísicos y los 
idealismos.

*-¿La gente se fía demasiado* *de las pseudociencias?¿Qué influencia 
tienen los medios de comunicación, en especial la televisión, en ello?*

-Por supuesto. Les parece más atractivo. Los medios de comunicación en 
general apoyan la evolución, y aunque haya programas de pseudociencia y 
programas que traten de aspectos ideológicos e idealistas, en general 
los científicos nos sentimos bastante bien tratados. De todas formas, 
tendría que haber más ciencia y menos pseudociencia.

*-¿Está el pensamiento crítico en decadencia?*

-Al contrario, pienso que lo que está en decadencia son los que no 
tienen pensamiento crítico. Ésa sí que es una decadencia grave, es una 
enfermedad.

*-¿Cómo se puede fomentar la cultura científica?*

-La cultura científica forma parte del cultivo, y gracias a la ciencia 
tenemos teléfonos, coches, aviones, formas de comunicación... Pero la 
ciencia no está socializada. Hasta que no forme parte del proceso de 
pensar de todos, hasta que no se discuta como el fútbol, no nos 
humanizaremos.