[escepticos] algo muy íntimo

[Moreno]

En este hilo se ha tratado el tema de la privacidad en términos
absolutos, sin matices intermedios: es decir, si no quiero que algo se
sepa, no lo digo. Pues bien, yo creo que todo el mundo tiene derecho a
permitirse mayores o menores confidencias en función del ámbito donde
las haga públicas. ¿Que estas confidencias pueden filtrarse? Por
supuesto, muchos conocemos mensajes que han sido enviados
"accidentalmente" de una lista a otra, causándole algún tipo de
inconveniencia al emisor. ¿Se le debe culpar por no haber callado? Yo
creo que no.
Igualmente, alguien puede ponerse totalmente racionalista y decir que
los detalles que afectan a gónadas o esfínteres no tienen nada en sí
mismos que los haga dignos de vergüenza. Lo cierto es que esto puede ser
usado por otros para ridiculizar y perjudicar al afectado. 
Y si no, véase el caso reciente de un colistero, cuyo currículum (donde
habitualmente no aparecen referencias a las gónadas) ha sido usado en su
contra por algún adversario.
Y qué coño, es que la privacidad tiene que ver con eso: tu derecho a
hacer públicos los detalles personales que estimes oportunos en los
ámbitos que estimes oportunos, pero no porque estos detalles sean
vergonzantes.
Personalmente, y por motivos que no vienen a cuento, estoy especialmente
sensibilizado con estas cosas, porque he podido ver hasta qué punto se
viola la privacidad y es utilizada por otros en provecho propio.
En cualquier caso, como al final puede pasar que estas lides acaben con
el vapuleo del que viene a defender derechos de todos, voy a levantar la
bandera blanca y me voy a conformar con que por lo menos seamos
conscientes todos los colisteros de que nuestros mensajes pueden estar a
un tiro de click en Google. Es más, si por mi fuera, pondría un aviso en
la suscripción a la lista.



On Tue, 6 Nov 2007 14:12:55 +0100, "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
said:
> Me permití mezclar en el hilo de una conversación sobre remedios
> ginecológicos una reflexión sobre la protección de datos íntimos
> (puesto que se había mencionado el tema en posts anteriores), y sobre
> el pudor.
> Cuando dije "gente cortita e infantiloide ya me he encontrado",
> obviamente no me refería a ningún varón en particular ni, por
> supuesto, a la totalidad de los varones de esta lista. Es más, creo
> que aclarar esto es insultar a la inteligencia del personal, así que
> mis disculpas.
> Cuando dije:
> " si alguien se ha sofocado por lo que considera una falta de pudor y
> una agresión informativa por mi parte... se le pasará pronto, no es
> para tanto, que tome el aire".
> 
> no pretendía curarme en salud, no presupongo casi nada del resto de
> los colisteros. Pero, en efecto, ha sonado tal cual como si me picase
> por algo que no ocurría. Ser prolija tiene muchas desventajas, y
> siempre he lamentado no tener el don de conjugar precisión y brevedad.
> 
> Hemos sabido con posterioridad que lo de Muy Íntimo no es en
> sentido literal (¿?)
> 
> Creí que quedaría claro desde el principio que se trataba de una
> tácita broma, más o menos acertada. Parece ser que más de una persona
> (a no ser que Mr. Reivaj use un plural mayestático) lo ha sabido sólo
> con posterioridad. Dice también el colistero:
> 
> Al no saber la literalidad del Asunto entraríamos
> en el campo de las intenciones o eso que se llama "conducta verbal
> privada"  :-) .
>  Así que por mi parte "voy dexálo tar" y considero agotado el filón ;-).
> 
> Encuentro todo esto un tanto farragoso, cuando no tiene mayor
> importancia, de modo que yo también voy "dexalo pa prau" ("dejarlo
> estar", es que estoy entusiasmada con lo del lobby).
> 
> Disculpad mi posible verborrea y las molestias y malentendidos que
> acarree, y recibid un besito desde Oviedo.
> 
> Inés
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - Choose from over 50 domains or use your own