Re: [escepticos] Absuelta de estafa una curandera porque sus clientes debían estar 'informados'

[Mr Reivaj]

El 4/03/07, Javier Armentia <javarm en terra.es> escribió:
> Vaya, acababa de colocar una entrada sobre el tema en la pecera:
> http://javarm.blogalia.com/historias/47652
>
> LOS TIMADOS TIENEN LA CULPA
>
> ....de ser tan tontos de caer en un timo. Ergo, el timador es inocente:


Una sentencia del TS de 18 de julio de 1991 sobre una condena por
delito de "estafa" en una entidad bancaria (en este caso la víctima
era el banco en cuestión) utiliza una  frase de Groizard: "una
absoluta falta de perspicacia, una estúpida credulidad o una
extraordinaria indolencia para enterarse de las que pueden llegar a
ser las causas de la defraudación, en estos casos el perjuicio no
puede reputarse como efecto del engaño, sino del censurable abandono a
la falta de diligencia debida".

Quizá vayan por ahí "los tiros" del juez Pallín  ¿no?...

Con independencia de la indignación y esas cosa que se le puedan
ocurrir a uno. Pero ya se sabe "Dura lex sed lex" , o por lo menos
mientras no se rompa la baraja ;-)
Haya salud y República
-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com