[escepticos] RE Día wikiciencia

[Pedro J. Hdez]

Cibernesto escribió:
> Fernando wrote:
>> No es exacto. Mas importante que la neutralidad es la 
>> verificabilidad. Si todos los datos se fundamentan con enlaces a 
>> artículos, libros o autores de prestigio, los del "otro extremo" como 
>> mucho se tendrán que conformar con añadir un triste "aunque algunos 
>> no están de acuerdo con lo anterior".
>
> Lo más importante, desgraciadamente, es que haya un buen número de 
> "veteranos" y "jefes" que hagan presión en la wikipedia para decir en 
> un artículo unas cosas y no otras, o para que se permita o se elimine 
> el artículo. Yo ya me desengañé: la wikipedia es como todo :oP
No como todo. El problema es que es la primera fuente de información de 
mucha gente simplemente porque es lo primero que aparece en una búsqueda 
de google. A veces la gente de ciencia tenemos cierta arrogancia en 
pensar que la gente va a venir hasta nosotros sin dar nosotros el primer 
paso, porque esa manera de hacer las cosas no es la manera en que 
nosotros lo haríamos. No está pasando lo mismo exactamente en el 
bachillerato. Los alumnos están huyendo literalmente de las ciencias, 
porque nadie se baja del burro de esa supuesta formalidad "científica" 
que impide enseñar de manera cualitativa, entretenida e informal los 
conceptos; al final hay un examen que te exige saber hacer un montón de 
derivadas y boberías por el estilo. Así que el ejemplo que pones abajo 
puede parecerte una aberración --y lo es, pues a nivel particular me 
encanta dejar bien matizadas las cosas-- pero no lo utilicemos de excusa 
como siempre para no actuar. Yo he matizado un error generalizado sobre 
lo que es la la ley de Hubble y hasta ahora nadie me ha puesto ningún 
problema.

saludos

Pedro J.
>
> Ni siquiera lo del punto medio funciona.
>
> Un ejemplo: la wikipedia inglesa lleva años redirigiendo "apes" 
> (simios) a la familia biológica Hominoidea e inluyendo a los humanos 
> en el concepto de "simio", a pesar de todos los argumentos en contra, 
> sin referencias bibliográficas y con la excusa de que "la Ciencia dice 
> que es así". Sencillamente una serie de wikipedistas se niega a 
> admitir la menor matización, aunque sea en aras de la neutralidad.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>