[escepticos] Re: Re: Dios omnipotente y tal.

[Miguel Martínez Estremera]

El 30/01/2007, a las 16:37, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:
....................

> MA"/pero me da que existieron especies netamente separadas genética
> y reproductivamente, por lo que la existencia de la posible alma  
> estaría
> ligada a dichas características"
> Dav/Ya me dirás, en ese caso, con quién se apareó "Adán", si no  
> había una "Eva"
> sin alma. Que tiene bemoles, por cierto, la imagen. Al respecto te
> recomiendo que busques información sobre especies-anillo, creo que  
> hay una
> gaviota que es claro ejemplo: Una gaviota cuyas variaciones rodean  
> el polo
> norte; todas las variaciones se pueden aparear con las contíguas...  
> Excepto
> en los "extremos" del anillo. Pues imagina lo mismo, pero en vez de  
> en el
> espacio, en el tiempo, y tendrías un modelo de evolución, tanto del  
> ser
> humano como de cualquier otro animal. Si resulta que las especies
> intermedias de ese caso concreto no se han conservado todas toditas  
> es más
> bien fruto de la rapidez de ese cambio; eso es lo que dicen Gould,  
> y que de
> hecho no cambia para nada la "ortodoxia" evolucionista. Si mal no lo
> entiendo, claro.

- No tengo ni idea del número de especies intermedias entre ergaster  
y sapiens al cuadrado. Ni del número de individuos a los que  
afectaría un posible periodo de estasis y uno de evolución  
acelerada.Si encuentro datos sobre ello afinaré más lo que pienso.
Para concebir el alma, como mínimo es necesrio saber si hoy día ,al  
aparecer un ergaster y un neander por una gasolinera, los  
consideraríamos "persona", por un dictamen de expertos.Supongo que  
habría un criterio sicolótico, pero habría que ver si cuadraba con el  
mapa genético.

Miguel A