[escepticos] Re: un artículo interesante en Gara

[Cibernesto]

Miguel,
Repito: pides argumentos. Te los doy. Respondes de un modo que 
interpreto como un desprecio de la argumentación solicitada, lo cual no 
me molesta, pero me sirve para deducir cierta incoherencia por tu parte. 
Eso no es una acusación, ni un "juicio", ni tampoco, lo siento mucho, un 
  ataque ad hominem. Revisa ese tipo de falacia, por favor.

Como tampoco es un non sequitur decir que si alguien cree A, B, C, 
siendo cosas más increíbles que b, c, d, entonces tendrá un mayor riesgo 
(probabilidad) de creer también b, c, d. Más bien es una hipótesis que 
considero probable, no solo porque la encuentro consistente, sino porque 
coincide con mi experiencia personal y con los datos de una encuesta 
que, si la tuviera a mano, te la daría ipso facto.