[escepticos] Móviles en los aviones

[Enrique Reyes]

Hola,

ramon carceles escribió:
> J.M.Bello dixit:
> 
>> Hace unos poquitos años, allá por el 68 (del siglo XX, mal pensados),
> l>eí que la Academia Francesa de Ciencias había aprobado una resolución
>> en el mismo sentido, en el siglo XIX. Lo leí en "El Retorno de los
>> Brujos", si no cometo error. Pero no fui capaz de encontrar después
>> ninguna otra referencia a la noticia. ¿Sabéis si existe ese dictamen,
>> comunicado o resolución, o es una leyenda urbana -o rural-?
> -----------------------------------------------------
> 
> En la wikipedia (español), buscando por Simon Newcomb, dice:
> 
> 
> "En uno de sus trabajos matemáticos menores, de mecánica aeronáutica, 
> quiso demostrar la imposibilidad matemática de vuelo por parte de una 
> máquina más pesada que el aire: en diciembre de ese mismo año (1903) los 
> hermanos Wright demostraron lo contrario con el vuelo del primer avión."

Otra leyenda urbana. Newcomb nunca demostró ni pretendió demostrar 
matemáticamente nada de eso. Es la típica exageración inventada. Lo 
único que hizo fue dar su opinión en un artículo de 1901; "Is the 
airship coming?", donde trataba de argumentar don poca fortuna su 
posición. Es una lectura interesante, el hombre tenía la cabeza bien 
amueblada, después de todo. Una de sus pegas a un avión que dependa de 
la ayuda mecánica para volar es que si se para el motor... !el avión se 
cae al suelo! y eso le resulta inadmisible. Para él sería como hacer un 
barco que depende de sus motores para flotar... es efectivamente 
inadmisible. Nosotros hemos acabado admitiéndolo a base de mejorar la 
fiabilidad mecánica hasta puntos que tal vez le resultaran inconcebibles 
a Newcomb.

Es cierto que su visión de los artefactos más pesados que el aire como 
sistemas para volar era un poco corta, pero no tenía peros de principio 
para los dirigibles, por lo menos.

Recomiendo su lectura, y así la próxima vez q alguien (los magufos 
recurren mucho a esto) diga q una vez un científico "demostró" 
matemáticamente que el vuelo era imposible como ejemplo de lo que valen 
las demostraciones científicas, tenemos la respuesta correcta para darle.

Viajemos 106 años en el pasado:
http://invention.psychology.msstate.edu/library/Magazines/Airship_Coming.html

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------