Re: [escepticos] Arrhenius y efectos del dióxido de carbono

[Akin]

Hombre, citar eso como antecedente del problema del calentamiento
global me parece muy forzado. Nostradamus, o los profetas del antiguo
testamento afinaban más o menos eso y no los tomo en serio.

De hecho, si cambias en ese párrafo que has pegado la palabra 'calor'
por la palabra 'energía' el párrafo tiene sentido, y lo que indica es
que la energía es lo que provoca todos esos fenómenos, cosa muy
cierta. Pero que no tiene absolutamente nada que ver con el
calentamiento global.

Akin



El 19/12/07, Josep Català <jcatala en tecnopress.es> escribió:
> jmbello ha escrito:
>
> >Lo he visto, pero no encuentro ninguna referencia al cambio climático,
> >y menos todavía al efecto invernadero. ¿Puedes precisar algo más?
> >
> >
>
> Para cuando tenga tiempo... Desde luego, si buscas que Carnot
> escribiera (en su época...) algo así como "... dado que no voy a
> citar el dióxido de carbono, que parece ser lo que alimentará la
> polémica entre JM Bello y Josep Català en diciembre de 2007..."
> no lo encontrarás.
>
> En cambio, sí encontrarás en su exposición párrafos como este:
> "Es al calor al que deben atribuirse los grandes movimientos que
> caracterizan a la Tierra; es a él que se deben las agitaciones
> de la atmósfera, el ascenso de las nubes, las lluvias y otros
> meteoros, los corrientes de agua por la superficie del globo,
> de las cuales el hombre utiliza una pequeña parte. E incluso,
> el temblor de la Tierra y las erupciones volcánicas se deben
> al calor".
>
> Para 1824 está bien, ¿no? Creo que sus palabras son
> premonitorias...
>
> Saludos.
>
> Josep Català
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com