[escepticos] Procedencia de "gay"

[Javier Armentia]

Unos apuntes /queer/:

Dejando aparte orígenes y etimologías varias, lo cierto es que desde 
hace bastantes añitos, los colectivos que luchaban por los derechos de 
los ciudadanos independientemente de si se acostaban con unos o con 
otras o cómo lucían o no las plataformas decidieron hacer más "visible" 
el caso de las lesbianas, una homosexualidad especialmente y 
específicamente oculta incluso en aquellas épocas dentro de esos 
movimientos.

De ahí vino la opción -deliberada- de hablar de "gays and lesbians".

A la que se incorporó unos pocos años después una denominación más 
amplia, de otros colectivos aún menos visibles (no solo por la sociedad 
homofóbica, sino en general por todas y todos), y se pasó a hablar de 
GLBT: Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transgénero (antes transexuales). 
Esta definición no es cosa de tres marilocas de Chueca, sino la 
generalidad en todo el mundo, de los movimientos que siguen luchando por 
los derechos humanos de todas las personas...

... y por si alguien anda con ganas, que lea un poco sobre el tema, 
incluso los movimientos /queer/ (el nombre "marica",  quiero decir, 
reivindicado por una importante parte del activismo GLBT en los últimos 
años), en los que se niega querer aceptar siquiera que el colectivo GLBT 
tenga que alcanzar una "normalidad" que viene en el fondo dictada por 
una sociedad homófoba y sexista. De donde surgen las reivindicaciones de 
la diferencia, el cuestionamiento de las instituciones patriarcales, y 
un largo etcétera muy entretenido. Quien se crea que el movimiento GLBT 
español estaba monolíticamente a favor de la pacata ley de matrimonio 
homosexual, es que es muy ignorante, pobrezuelo. Vive la différence!

En definitiva, convendría, antes de hacer cábalas sobre lo estúpida que 
es o deja de ser una persona o un colectivo, leer la historia de cómo 
los nombres de las cosas tienen, a veces, un sentido deliberado y 
vindicativo, como es el caso.

Pero ya se sabe que a la gente le gusta más pontificar y sacar sus 
conclusiones que avanzar en el conocimiento de las causas y las razones.

Saludos

javier armentia



Josep Català escribió:
> Pastronomía ha escrito:
>
>> Gay es "alegre" también en Inglés.
>> Se utiliza indistintamente para hombres y mujeres homosexuales.
>> Y no tengo ni idea de porque resulta más fino pero por estos lados 
>> todavía no es mala palabra. [.......]
>
>
> Pido disculpas a ti y a los otros que, con buena fe, han
> respondido a mi pregunta. "Otros", claro está, que no
> incluye a "Akin" et al, quede claro. El origen de "gay" yo ya
> lo sabía, y en Toledo (no todo va  ser ateismo, sobre
> todo a la hora de comer...) me ampliaron mucho lo que
> ya sabía.
>
> Lo que he hecho es lanzar la pregunta para ver de
> confirmar lo que hace algún tiempo me parece detectar
> en la lista: el virus (o lo que sea) de lo "políticamente
> correcto", pero con una falta total de base teórica,
> está correyendo a bastante gente. Y esto,
> me temo, es grave. Igual es una falsa impresión, pero
> me lo huelo.
>
> Por cierto, uruguayo de pro, ¿te has fijado alguna vez en la
> imbecilidad en la que caen, al menos en España, el colectivo
> homosexual? Basta con leer su lema asociativo: "Colectivo
> de gays y lesbianas" ¿Gays y lesbianas? ¿Alguien lo entiende?
> ¿No dicen que "gay" acoje a la homosexualidad de los dos
> sexos, o debo decir "géneros", que esta es otra?
>
> Saludos.
>
> Josep Català
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>