[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Miguel Martínez]

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es 
Borja

>>>>>>>>¿Principio de precaución? Por si mismo es una estupidez, porque se  
está utilizando
para justificar:

- La negativa a vacunar a niños contra enfermedades graves

- La paranoia de los teléfonos móviles
-----------------
-Mal ejemplo el de los teléfonos móviles. No existe la más mínima evidencia
de sus efectos dañinos, mientras que decir que no existen evidencias de las
causas antropogénicas del cambio climático es situarse fuera de la realidad.
Los científicos dicen que hay evidencias, la gente con intereses creados
"duda" de ellas (petroleras, fabricantes de coches, etc)...y la gente que se
teme que le van a gravar el todoterreno les da pábulo y cancha a estos
últimos.

Añado un tipo de gente que me repatea las tripas: liberales tipo COPE , que
se temen que lo del cambio climático sea una excusa de los Gobiernos para
meter mano a sus actividades despilfarradoras.

Miguel A