[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Cibernesto]

Xan Cainzos escribió:
  > Lo que es logico ya que segun Popper la astronomia no es una ciencia.


¿Seguro que Popper pensaba eso? ¡Pruébalo! (je, je).
No sé, yo tengo entendido que Popper consideraba ciencia a la astronomía 
y en ese sentido la oponía por un lado a las "ciencias sociales" (que no 
podían predecir revoluciones como la astronomía predice eclipses) y por 
otro a pseudociencias como la astrología.