[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Eloy Anguiano Rey]

El dom, 02-12-2007 a las 13:05 +0100, Cibernesto escribió:
> Heriberto G. Pozos escribió:
>   > No entiendo por que sólo se tengan que aportar pruebas ante algo
> > "extraordinario", o lo que es lo mismo, que definimos como
> > extraordinario.
> 
> Porque estaríamos pidiendo pruebas siempre, para todo, viviendo en un 
> mundo paranoide.

¿Eh?

>  No podríamos tomar café, sino que tendríamos que 
> llevarlo a analizar para tener pruebas de que realmente es café, pero 
> además tendríamos que pedir pruebas de que el laboratorio de análisis es 
> realmente un laboratorio y que los empleados son personas. Y así, hasta 
> el infinito. Y eso nos llevaría todo el día, seguramente.

No se sigue de todo el diálogo desarrollado.


> Claro que se pueden pedir pruebas. Cuando te hablen de África, tú dices 
> "un momento, un momento. ¡quiero pruebas de que ese continente realmente 
> está ahí". Poder, puedes. Ahora bien, es probable que tus amigos 
> empiecen a sospechar que te ha dado un jamacuco cerebral.


Salvo que tengas objeciones razonables y razonadas que permitan suponer
esa inexistencia y no hayan sido contradichas de ninguna forma.

> > Probablemente estoy en un error, así que .... podrías trabajar un poco
> > para los demás :oP
> 
> Sí, a lo mejor podría. ¿Qué aspecto concreto de la teoría sintética no 
> entiendes?

Bueno, seguimos en las mismas. Yo creo entenderlos todos y sigo pensando
lo mismo.