[escepticos] Re: Experimento PES

[Daniel G.]

Vale, vamos a llegar a un acuerdo si es posible, si tus argumentos finales 
van a ser: "Tú desayuna bien, y te dará el cerebro para no meter la  pata 
tanto en las discusiones", lo dejamos. Me cansa un poquito el sonsonete.
Sólo te diré para tu información que existen especies aparentemente gemelas 
morfológicamente. Y su única separación posible son estudios no 
morfológicos. Por ejemplo cladisticos o cromosómicos. Así que ya ves que el 
que tiene que desayunar fuerte no soy yo, ya ves.
Saludos.
dani.

----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, August 08, 2007 11:14 AM
Subject: [escepticos] Re: Experimento PES


Daniel G. wrote:
> -Me temo que no se consensúa nada, o se sigue al autor, aceptando lo que 
> dice, o se manda un artículo que pase a sinonimia la especie en
> cuestión, por no estar de acuerdo (a esto se le llama refutar sin 
> estiramiento de las palabras).

La refutación científica es otra cosa, y es probar la falsedad de una
hipótesis sobre un fenómeno natural, no decir "no estoy de acuerdo en
que llammemos así a tal especie". Por muy buenas razones que se dén.

> De hecho uno de los mayores problemas en la taxonomía es que no hay 
> consensos que resuelvan estas cuestiones.

El consenso (que es temporal) se genera (o no se genera) por el mero uso
en las publicaciones (aparte de que hay ciertas normas de nomenclatura y
de preferencia aceptadas por todos).

> Si los rasgos morfológicos son el único valor comparativo, los chinos y 
> los Batutsis son especies diferentes.

Solo si decides que son lo suficientemente diferentes en morfología como
para asignarlos a especies distintas. Por otra parte, como ya sabes, en
paleontología no puedes ir cruzando fósiles para ver qué tal salen los
híbridos. La mención a Mengele es falaz; todos los paleontólogos usan la
morfología para estos menesteres.


>Para nombrar a una especie es fundamental conocer su morfología, pero esto 
>es el comienzo de su conocimiento. El siguiente paso para conocer a 
>Velocirraptor es preguntarle a los huesos, exacto.

Sí, pero la especie ya está determinada, y discutíamos sobre lo
necesario para determinar la especie. En ningún momento se ha dicho que
no haya que seguir investigando miles de cosas bien bonitas con los
huesos. Eso es una salida tuya a la desesperada.

>  Lee algún libro de Arsuaga y lo comprenderás.

Ja, ja. Vale. Tú desayuna bien, y te dará el cerebro para no meter la
pata tanto en las discusiones.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos