[escepticos] la sentencia de "lo deBélmez", en El Mundo

[Yamato]

Eloy Anguiano Rey escribió:

>El dom, 24-09-2006 a las 02:09 +0200, Javier Armentia escribió:
>
>  
>
>>    Aunque en la sentencia del juzgado de instrucción nº 3 de San Vicent
>>    del Raspeig (Alicante), contra la que cabe recurso, dice
>>    expresamente que "no es objeto de este proceso ni de esta juzgadora
>>    pronunciarse sobre la realidad del fenómeno", para llegar a la
>>    absolución hubo que desmontar todos los informes con los que la SEIP
>>    <http://www.elseip.com/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=70>
>>    pretendía validar sus conclusiones. Uno de ellos incluía párrafos
>>    copiados literalmente de la web 'El Rincón del Vago'.
>>    
>>
>
>Patético.
>  
>

Y de Encarta, y de una web para niños llamada "El mundo de los hongos", y...

>  
>
>>    También quedó claro, por ejemplo, que otro de los análisis, el
>>    realizado por un inexistente laboratorio Jhonson (sic) de Castellón,
>>    jamás existió y que el resto de las pruebas científicas con que
>>    Amorós pretendía avalar el origen paranormal de las manchas no
>>    merecían tal calificativo ya que habían sido escritas por algunos
>>    miembros de la entidad a título personal y sin ningún tipo de
>>    cualificación.
>>    
>>
>
>Eso no es falsificación de documentación aportada ¡a un juicio!. Joder,
>si es que estos tipos no tienen vergüenza.
>  
>
Bueno, no. Eran "informes periciales" que luego se quedaron en nada 
porque los supuestos peritos, por supuesto, no acudieron a ratificarlos. 
Se trata de esos informes copiados de varias páginas web.

Lo que sí es falsificación de documentación aportada a un juicio es lo 
del mensaje de correo electrónico con el que Amorós pretendía demostrar 
que era asesor de "Expediente X".


>  
>
>>    Incluso el hijo del difunto profesor Jiménez del Oso, el biólogo
>>    Fernando Jiménez reconoció en su declaración ante la juez que el
>>    informe firmado por él que se había aportado como prueba no era más
>>    que un trabajo personal sin otro valor que el informativo. 
>>    
>>
>
>Aprendió de puta madre de su padre para no mojarse. Joder, de casta le
>viene al galgo.
>  
>

Él era uno de los autores de esos "informes periciales". Concretamente, 
el único que tuvo bemoles para acudir al juicio. Pero claro, una cosa es 
presentarse como un supercientífico de lo paranormal ante los creyentes, 
y otra muy distinta hacerlo en un juzgado, así que reconoció que aquello 
no tenía nada de dictamen científico.


>>Por si
>>    fuera poco, el único análisis auténtico con que contaba la SEIP (uno
>>    realizado por la Universidad de Jaén) no pudo ser utilizado ya que
>>    su autor, el catedrático Antonio Molina Díaz, no se presentó en el
>>    juicio para ratificarlo.
>>    
>>
>
>Nos ha jodido mayo con las flores. Este tipo vendió un informe inventado
>y presentarse en el juicio a ratificarlo era jugarse el tipo.
>  
>
No creo. Más bien se olió la encerrona y no acudió. El catedrático 
realizó el análisis, pero seguramente se imaginaría que Amorós iba a 
intentar que dijera que con él demostraba que las caras de la nueva casa 
son auténticas, así que prefirió quedarse en casa.


>>    Además, quedó demostrado que Amorós utilizó durante años un
>>    currículo falso ya que se presentaba como ingeniero informático
>>    cuando sólo tiene estudios de Formación Profesional. 
>>    
>>
>
>¿Puede haber cometido algún delito con esto?
>  
>
No directamente.

Por cierto, alguien tendría que haber grabado las caras de los presentes 
cuando la prueba de que no era ingeniero la proporcionó... el propio 
Amorós, que entregó copia de su verdadero título. Eso sí que fue paranormal.


>>Además, se
>>    demostró que la asociación que decía presidir, la SEIP, jamás había
>>    existido, pese a que se había cobrado durante años una cuota de
>>    ingreso de 30 euros. Finalmente, poco antes de concluir el proceso,
>>    decidió inscribirla.
>>    
>>
>
>¿Eso no es estafa?
>  
>
Lo es. Y lo de los cursos, que según la página web de la SEIP 
proporcionaban los títulos de "diplomado", "licenciado" y "máster" en 
parapsicología.

>>    También se demostró que Amorós mentía cuando se presentaba como
>>    colaborador de la serie 'Expediente X', y que había vendido falsos
>>    títulos universitarios que, decía, estaban homologados por la
>>    Universidad de Cambridge.
>>    
>>
>
>
>Pero eso es falsificación de documento público ¿no?
>  
>

No. En realidad lo que decía era que la Universidad Internacional de 
Cambridge estaba estudiando homologar los títulos, pero no llegaron a 
falsificar ningún papel. En realidad, lo de los cursos lo destapó 
Cavanilles allá por el año 2000, y tras aparecer la noticia los de la 
SEIP se apresuraron a añadir un cartelito avisando que los títulos no 
tenían reconocimiento oficial. Aunque claro, siendo como son lo hicieron 
mal.

Sobre estos temas hay entradas en varias bitácoras, incluyendo la mía, y 
también se ha publicado algún artículo en "El Escéptico Digital". Si 
alguien tiene curiosidad le puedo buscar los enlaces.

Saludetes.


-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------