[escepticos] la sentencia de "lo de Bélmez", en El Mundo

[Javier Armentia]

Salió en El Mundo la noticia de lo del juicio. Como que aprovechan para 
dar la puntilla, diría yo.
Saludos

javier armentia


    Comunicación
    LA SENTENCIA CONFIRMA QUE LOS NUEVOS ROSTROS FUERON FALSIFICADOS
    Absuelven a EL MUNDO y elmundo.es de las dos demandas por el caso de
    'Las Caras de Bélmez'
    <http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/23/comunicacion/1159027408.html>

    E.V.

    VALENCIA.- Absueltos con todos los pronunciamientos favorables, y
    con expresa imposición de costas al demandante. Ese es el balance de
    las dos demandas que Pedro Amorós, presidente de la Sociedad
    Española de Investigaciones Parapsicológicas (SEIP), interpuso
    contra el EL MUNDO, elmundo.es y el periodista Javier Cavanilles por
    denunciar que las caras aparecidas en la localidad jienense de
    Bélmez en septiembre de 2004 eran un engaño
    <http://www.elmundo.es/elmundo/2004/11/28/sociedad/1101615058.html>
    cuya única finalidad era volver a hacer rentable un negocio que, con
    el tiempo, se había vuelto ruinoso.

    Los hechos que motivaron las denuncias se produjeron en noviembre de
    2004, poco después de que aparecieran nuevas caras de Bélmez en una
    casa distinta de la que se hizo mundialmente famosa en los años 70.

    Aunque en la sentencia del juzgado de instrucción nº 3 de San Vicent
    del Raspeig (Alicante), contra la que cabe recurso, dice
    expresamente que "no es objeto de este proceso ni de esta juzgadora
    pronunciarse sobre la realidad del fenómeno", para llegar a la
    absolución hubo que desmontar todos los informes con los que la SEIP
    <http://www.elseip.com/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=70>
    pretendía validar sus conclusiones. Uno de ellos incluía párrafos
    copiados literalmente de la web 'El Rincón del Vago'.

    También quedó claro, por ejemplo, que otro de los análisis, el
    realizado por un inexistente laboratorio Jhonson (sic) de Castellón,
    jamás existió y que el resto de las pruebas científicas con que
    Amorós pretendía avalar el origen paranormal de las manchas no
    merecían tal calificativo ya que habían sido escritas por algunos
    miembros de la entidad a título personal y sin ningún tipo de
    cualificación.

    Incluso el hijo del difunto profesor Jiménez del Oso, el biólogo
    Fernando Jiménez reconoció en su declaración ante la juez que el
    informe firmado por él que se había aportado como prueba no era más
    que un trabajo personal sin otro valor que el informativo. Por si
    fuera poco, el único análisis auténtico con que contaba la SEIP (uno
    realizado por la Universidad de Jaén) no pudo ser utilizado ya que
    su autor, el catedrático Antonio Molina Díaz, no se presentó en el
    juicio para ratificarlo.

    Además, quedó demostrado que Amorós utilizó durante años un
    currículo falso ya que se presentaba como ingeniero informático
    cuando sólo tiene estudios de Formación Profesional. Además, se
    demostró que la asociación que decía presidir, la SEIP, jamás había
    existido, pese a que se había cobrado durante años una cuota de
    ingreso de 30 euros. Finalmente, poco antes de concluir el proceso,
    decidió inscribirla.

    También se demostró que Amorós mentía cuando se presentaba como
    colaborador de la serie 'Expediente X', y que había vendido falsos
    títulos universitarios que, decía, estaban homologados por la
    Universidad de Cambridge.