[escepticos] ***off topic: reflex digital

[Antonio Rodríguez Sierra]

Hombre, pues ya que estamos... una pregunta para los "nikoneros".

Tengo una Nikon D70 que, para qué engañarnos, utilizo casi como si fuera 
compacta. Es decir, en modo automático. Sí, sí, ya sé que es casi un 
pecado, pero estoy iniciándome...

A lo que iba. Generalmente guardo las imágenes en JPG, porque hasta 
ahora no necesitaba más. Ahora que estoy iniciándome en explotar las 
posibilidades de la cámara, me recomiendan que guarde las fotos en 
formato RAW, para aprovechar la calidad de las fotografías. Sin embargo, 
para mi sorpresa, me encuentro que el formato RAW de la Nikon es un 
tanto peculiar. Por ahí he leído no sé qué historias sobre que está 
codificado y que es una apuesta de Nikon para que se use o sus programas 
o su sistema, mientras que otros (no sé si Adobe) está propugnando un 
formato RAW abierto. En definitiva, que el formato RAW de mi Nikon (NEF) 
no lo leen bien (o no lo leen directamente) la mayoría de los programas 
de visualización de imágenes (como el ACDSee).

Por tanto, la pregunta: ¿existe un programa 'gratuíto' y en 'windows' 
(hasta ahora, lo que he encontrado sólo está en Linux(*)) para convertir 
el formato RAW de Nikon (NEF) a RAW abierto? ¿No es una estupidez por 
parte de Nikon hacer este tipo de cosas?

(*) Se ruega al ala linuxera de la lista que no utilice este caso para 
un nuevo debate windows-linux, por mucha razón que lleven, que la llevan.



marmi escribió:
> Ramon Diaz-Alersi escribió:
> 
> 
>> La óptica sería importante solo en el caso de que pudiera reciclar el 
>> objetivo de mi vieja Nikon F70 analógica de hace 10 años (un Nikkor AF 
>> 28-80 con f3.5 - 5.6). En otro caso, no, porque no puedo gastarme el 
>> pastón que vale una buena óptica.
> 
> Si quieres reciclarlo Nikon es la única opción. También es la más cara, 
> y la que a mí personalmente me gusta más ya que soy "nikonero".
> 
> Te preguntaba ésto porque Sony tiene el elemento de estabilización de la 
> imagen en el cuerpo, y las otras dos en los objetivos. Si se van a usar 
> objetivos de otros fabricantes, esto sería una ventaja de Sony pues 
> podrás hacer uso de esta prestación mientras que en las otras, al no 
> usar objetidos de pata negra, perderás la funcionalidad. Esta es en mi 
> opinión la única ventaja de Sony.
> 
>> El uso sería bastante bruto, fundamentalmente a la intemperie para 
>> fotos de naturaleza y deportes de cierto riesgo. Si ya sé que las tres 
>> son de plástico, pero el presupuesto no da pa más...
> 
> Para ese uso yo te recomendaría una compacta de 200 Euros y no un 
> ladrillo de 2kg y 1000 Euros que necesita una mochila para ella sola, 
> pero seguro que esto ya lo has tenido en cuenta.
> 
> Mi opinión:
> 
> 1. Canon por ser la más barata
> 2. Nikon si quieres reutilizar el objetivo (al que le cambia la 
> focalidad, claro). Es posible que la diferencia con canon no sea 
> importante y, si tienes en cuenta el objetivo, vengan a costar igual. En 
> ese caso, yo prefiero Nikon.
> 3. Sony ... me parece menos competitiva y tampoco es la de mejor precio, 
> así que yo la dejaría pasar.
> 
> Salud,
> 
> Marmi
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 

-- 
Antonio Rodríguez Sierra.
arsierra en vodafone.es