Re: [escepticos] Trepanarse el cráneo pra abrir la mente ¡Alucinante!

[Inés Toledo]

Cito a Elijah y Yamato:

>    Si no, es increíble ¿Es legal recomendar a otro que se haga un agujero
>en el marote? ¿No es lisa y llanamente incitación al suicidio?
>    Si es legal ¿Por qué es ilegal algo comparative mucho más inofensivo
>como la apología de las drogas? Si yo ando en la moto sin casco me cobran
>multa, si hago una campaña en contra del uso del casco (No de la abolición
>de la multa, que me parece lesiva de los derechos individuales,
directamente
>una campaña recomendando el no uso del casco) es probable que sea víctima
de
>la agresión por parte del estado ¿Por qué esta pirada puede recomendar a la
>gente que se lesione a propósito?
>
>

Bueno, no. Estrictamente hablando ninguna de esas cosas sería punible.
Y, puestos a imaginar, sólo creo que pudiera llegar a castigarse la
incitación a trepanarse el cráneo si en efecto alguien llega a
trepanárselo y lo hace a consecuencia de esa incitación, cosa que la
verdad veo bastante difícil de demostrar


Bien, entonces... ¿basándose en qué se han perseguido y cerrado las páginas
pro-anorexia/bulimia?

(Siempre me surgen muchas dudas legales cuando se habla de ese tema,
especialmente cuando se habla de pacientes mayores de edad).


2006/10/10, Yamato <yamato1 en gmail.com>:
>
> Elijah Mandeb escribió:
>
> >>Para los estrechos de mente como nosotros aqui recomiendan la terapia
> que
> >>necesitamos para reabrir nuestro tercer ojo:
> >>
> >>http://bitchingandmoaning.org/archives/2005/10/tsn_trepanning.php
> >>
> >>
> >
> >    Ante todo ¿Están seguros de que el sitio todo no ha sido creado como
> una
> >sátira?
> >
> >    Si no, es increíble ¿Es legal recomendar a otro que se haga un
> agujero
> >en el marote? ¿No es lisa y llanamente incitación al suicidio?
> >    Si es legal ¿Por qué es ilegal algo comparative mucho más inofensivo
> >como la apología de las drogas? Si yo ando en la moto sin casco me cobran
> >multa, si hago una campaña en contra del uso del casco (No de la
> abolición
> >de la multa, que me parece lesiva de los derechos individuales,
> directamente
> >una campaña recomendando el no uso del casco) es probable que sea víctima
> de
> >la agresión por parte del estado ¿Por qué esta pirada puede recomendar a
> la
> >gente que se lesione a propósito?
> >
> >
>
> Bueno, no. Estrictamente hablando ninguna de esas cosas sería punible.
> Y, puestos a imaginar, sólo creo que pudiera llegar a castigarse la
> incitación a trepanarse el cráneo si en efecto alguien llega a
> trepanárselo y lo hace a consecuencia de esa incitación, cosa que la
> verdad veo bastante difícil de demostrar.
>
> Tampoco se trata exactamente de una incitación al suicidio, aunque la
> consecuencia puede ser la muerte de quien se someta a la trepanación. Y
> bueno, si lo miramos de esa manera, lo de hacer propaganda contra el uso
> del casco también puede tener las mismas consecuencias. Pero en ninguno
> de los dos casos el propagandista va a ser "víctima de la agresión por
> parte del estado", ni mucho menos.
>
> >    ¿Cómo reaccionan los médicos de los hospitales cuando llega un
> >trepanado? ¿Los seguros médicos le niegan asistencia como hacen con los
> >drogoaficionados o los que no usan casco en la moto? ¿O es que lo que se
> >hace por razones "espirituales" tiene todavía una nobleza superior a lo
> que
> >se hace por razones hedonísticas? ¡Y después tienen cara para decir que
> >vivimos en una época regida por el hedonismo y "lo superficial"!
> >    ¿Se le aplica "tentativa de homicidio con lesiones graves" a quién lo
> >haya asistido, aunque haya actuado por convicción? Entonces ¿Por qué
> mandan
> >en cana a los que aplican la eutanasia? De quedar mi cuerpo por debajo mi
> >umbral de resistencia a la vida ¿Puedo pedir una "trepanación profunda"
> en
> >vez de una eutanasia? Aquí el estado me atormenta haciéndome saber que,
> si
> >al tomar determinadas decisiones o al contraer una enfermedad, llego a
> >quedar paralizado, va a obligarme a seguir vivo sufriendo y a mi familia
> a
> >mantenerme en vez de dedicarse a ser feliz ¿Por qué? ¿Porque no tengo un
> >enano verde o un fantasma que me respalde?
> >
> >
>
> Bueno, lo que se aplicaría a los trepanadores sería el tipo penal
> correspondiente a las lesiones que causaran pero con una importante
> reducción de pena debido a que media el consentimiento de la víctima.
>
> Lo de la "trepanación profunda" y el suicidio asistido ya es más
> complicado. Vamos a ver:
>
> - Por una "trepanación profunda", entiendo yo que habría que
> considerarlo como un homicidio por imprudencia, que se castigaría con la
> pena de prisión de uno a cuatro años (artículo 142.1 del Código Penal).
>
> - El suicidio asistido, *en el caso que planteas* -es decir, de una
> persona que padece una grave enfermedad que le impide matarse a sí misma
> y pide a alguien que le mate- sería castigado, conforme al artículo
> 143.3 y 4 del Código Penal, con una pena de prisión de dieciocho meses a
> seis años.
>
> Pero todo eso con un matiz muy importante: estamos contraponiendo una
> trepanación en la que "se le va la mano" al cirujano con el caso de
> Ramón Sanpedro. Si se demostrase que lo de la "trepanación profunda" era
> una forma de disimular un suicidio asistido, lo que habría que aplicar
> es el tipo penal correspondiente al suicidio asistido.
>
> Pues eso. Saludetes.
>
> --
>    Fernando L. Frías Sánchez
> ===============================
>       Círculo Escéptico
> http://www.circuloesceptico.org
> ===============================
>     http://yamato.drago.net
>   http://yamato1.blogspot.com
> -------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20061010/8345b789/attachment-0001.html