[escepticos] Por cierto

[Klópes]

Miguel Martínez escribió:
> Aquí tienes un párrafo del artículo:
> "Pero profundos desplazamientos conceptuales dentro de la ciencia del 
> siglo XX han minado esta metafísica cartesiano-newtoniana {1}; 
> estudios revisionistas en la historia y filosofía de la ciencia han 
> arrojado mayores dudas sobre su credibilidad {2}; y, más 
> recientemente, críticas feministas y postestructuralistas han 
> desmitificado el contenido sustantivo de la corriente principal de la 
> práctica científica occidental, revelando la ideología de dominación 
> escondida tras la fachada de "objetividad". {3} Por tanto se ha hecho 
> más aparente que la "realidad" física, no menos que la "realidad" 
> social, es al fin una construcción sociolingüística; que el 
> "conocimiento" científico, lejos de ser objetivo, refleja y codifica 
> las ideologías dominantes y las relaciones de poder de la cultura que 
> lo produjo; que las proclamas de verdad de la ciencia están 
> inherentemente recargadas de teoría y son autorreferenciales; y que 
> consecuentemente, el discurso de la comunidad científica, con todo su 
> innegable valor, no puede reclamar un estatus epistemológico 
> privilegiado respecto de narrativas contrahegemónicas emanadas de 
> comunidades disidentes o marginalizadas. Estos temas pueden ser 
> rastreados, a pesar de algunas diferencias en el énfasis, en el 
> análisis de Aronowitz del tejido cultural que produjo la mecánica 
> cuántica{4}; en la discusión de Ross de discursos opuestos en la 
> ciencia postcuántica {5}; en las exégesis de Irigaray y Hayle de la 
> codificación de género en la mecánica de los fluidos {6}; y en la 
> crítica comprehensiva de Harding de la ideología de género subyacente 
> en las ciencias naturales en general y en la física en particular.{7}"
>
> Miguel A
Hombre, pues algo parece que diga. Yo lo veo como una pareidolia 
lingüística. :D

Gracias, conocía el texto pero no había leído nada de él.