[escepticos] Definición de Planeta

[Francisco Colomer]

De hecho la "idea" iba encaminada a quitar a Plutón de la lista de planetas; 
luego todo se está liando y el jueves veremos lo que pasa. Muchos astrónomos 
no están de acuerdo con la propuesta del grupo de trabajo. Bastante bien 
explicado aqui:

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/a-vueltas-con-la-clasificacion-de-pluton-como-planeta.html

El tema no tendría casi importancia si no tuviese tanto impacto en los medios 
de comunicación...

Sl2

	Paco




El Miércoles 16 Agosto 2006 22:54, Moreno escribió:
> Curioso. Precisamente yo leí alguna noticia relacionada que parecía dar
> por
> hecho que iba a pasar todo lo contrario: Plutón desaparecería
> oficialmente
> como planeta y pasaría a ser considerado como un cuerpo más del cinturón
> de
> Kuiper.
>
> On Wed, 16 Aug 2006 15:53:20 +0200, "Klópes" <klopes en unizar.es> said:
> > En verano pasan estas cosas... :D Copipego de "El Mensajero de los
> > Astros - Edición extra especial"
> >
> > 15 de agosto de 2006
> >
> > Últimas noticias: Doce Planetas
> >
> > Mañana, 16 de agosto de 2006, la Unión Astronómica Internacional va a
> > difundir un parte de prensa con los resultados de la Comisión de
> > Revisión de
> > la Definición de Planeta. Si la Asamblea aprueba recomendación de la
> > Comisión, el día 24 de agosto, a partir de ese día ¡tendremos 12
> > planetas!
> > Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Ceres, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno,
> > Plutón, Caronte y 2003 UB313 (informalmente Xena).
> >
> > El borrador de la definición, sintéticamente, dice esto:
> >
> > Primero, el objeto debe estar en órbita alrededor de una estrella,
> > entanto
> > no sea él mismo una estrella.
> > Segundo, el objeto debe ser lo suficientemente grande (o más correcto
> > técnicamente, lo suficientemente masivo) para que su propia gravedad lo
> > lleve a tener una forma prácticamente esférica. La forma de los objetos
> > con
> > masas superiores a 5 x 10^20 kg (0,00008 masas terrestres) y diámetro
> > mayor
> > a 800 km puede normalmente ser determinada por su propia gravedad, pero
> > todos los casos límite deben ser establecidos observacionalmente.
> >
> > El borrador de la Resolución de la UAI también define una nueva
> > categoría de
> > planetas para uso oficial: "plutones". Los plutons se distinguen de los
> > planetas clásicos en que residen en órbitas alrededor del Sol que llevan
> > más
> > de 200 años en completar (o sea, orbitan más allá de Neptuno). Los
> > plutones
> > típicamente tienen órbitas que están muy inclinadas con respecto a las de
> > los planetas clásicos (técnicamente referido como una gran inclinación
> > orbital). Los plutones también tienen típicamente órbitas que están muy
> > lejos de ser perfectamente circulares (técnicamente referido como una
> > gran
> > excentricidad orbital). Todas estas características distintivas de los
> > plutones son científicamente interesantes ya que sugieren un diferente
> > origen respecto a los planetas clásicos.
> >
> > La Comisión estuvo integrada por científicos de gran valía, liderados por
> > Owen Gingerich, un prestigiosísimo astrónomo de Harvard e historiador de
> > la
> > Astronomía.
> > Sesionó en Paris entre junio y julio de 2006.
> >
> > Información originada en la Unión Astronómica Internacional UAI.
> >
> >
> >
> > __________ Información de NOD32, revisión 1.1707 (20060815) __________
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos